Damit die Innenstädte wieder mehr Gewerbesteuer liefern,
ist die ideologisch gewollte Schikane-Vertreibung der Autofahrer zu beenden. Die personalintensive teure Parkraumbewirtschaftung führt zu einer Verlagerung der Käufe ins Internet, vorzugsweise Fernostware, statt im städtischen Einzelhandel.

Auch die Gastronomie hat sich bis heute nicht erholt vom doppelten Angriff
der Corona-Politik-Übertreibungen und der Vertreibung der Autofahrer. Alle Macht geht vom Volk aus (Artikel 20 Grundgesetz). Die produktiv Leistenden und Familien und Rentner, sie alle wollen Individualautos, wie die Statistik ausweist. Also ist es Staatspflicht, für ein ausreichendes Parkplatzangebot zu sorgen.

Ein Preisniveau der Parkplatzgebühren, das "nur Millionäre, Politiker und Clanchefs
bezahlen können", ist Verstoß gegen die Grundrechte von Gleichheit und Sozialstaatlichkeit.

Die Ideologen-Lügen, wonach der öffentliche Personennahverkehr
umweltschützend ist, sind Punkt für Punkt widerlegt. Es spart weder Diesel noch Benzin noch Strom.
- siehe auf der LIBRA-Vernunftdenker-Plattform https://infos7.org/eee/
- Mittelspalte, Suche im Browserfenster nach (mit Stern): *Auto      

Es ist zu hoffen, dass die technische Rechenkompetenz auch bei Ideologen ausreichend vorliegt, diese Ermittlung nachzuvollziehen.

Ausnahmen - nämlich hohe Gebühren - dürfen gelten für nicht vitale Parkplatzmengen
vor öffentlichen Gebäuden, an zentralen Flanier-Einkaufstraßen und an sonstigen Stellen der punktuellen Übernachfrage. Der Baulandpreis als Richtwert ist hilfreich: 20 Cent pro Stunde führt zu angemessener Rendite von 30 bis 100 Euro pro Monat für einen Straßenrand-Parkplatz: Eine "Stellplatz-Miete" in Durchschnittslage. In den ganz wenigen´ Spitzenlagen mit extrem hohen Baulandpreisen darf auch das Parken ausnahmsweise teurer sein.

"Der Gewerbesteuer-Booster."

Die Wechselwirkung ist bisher kaum oder gar nicht diskutiert: .
Wer das Parken in den Innenstädten massiv verteuert, erreicht zwar maßvolle kommunale Überschüsse über die personalintensive Bewirtschaftung, reduziert aber die Gewerbesteuer um viel höhere Summen.

Schleichender Gewerbesteuer-Verfall entsteht aktuell Zug um Zug mit der Sekten-
Ideologie der Autophobie. Ursache ist die künstliche "astronomische" Verteuerung des Parkens in den Städten. Generell herrscht aktuell unblutiger Bürgerkrieg der Zerstörer von Wohlsand, Arbeit, Familie, Fleiß. Die Rächer für den DDR-Untergang spielen ebenfalls mit, sodann die immer mehr sich mehrenden Diskurs-Akademiker ohne produktive Verwendbarkeit, die sich als hoch bezahlte NGO-Priester vom Steuerzahler finanzieren lassen.

Nicht erklärter Bürgerkrieg herrscht gegen die Bürger, gegen Autofahrer, gegen Leistende, Familien, Rentner.

Endlich wieder mehr Gewerbesteuer für die Kommunen:
Beantragt wird, dass alle städtischen Parkplätze zukünftig maximal 20 Cent pro Stunde kosten dürfen. Ferner sollen für "Knöllchen" maximal 5 Euro konkret berechnet werden dürfen mit einer Kontroll-Frequenz von maximal einmal pro Tag.

Selber rechtlich einfordern: Parkgebühr maximal 20c/Std.

Mit einer Spende von 20 € (oder mehr gerne) für Referenz BWPARK.
erhältst du Mustertexte inklusive Versandanleitung.

Dein Hauptantrag: "maximal 20 Cent pro Parkstunde"
- an Kommune, Bundesland, Bund nach deiner Wahl.
Es geht um auch dein Recht, dass arbeitende Normalverdiener und Familien mit Kindern und Normalrentner sich wieder den Ausflug in die Innenstädte leisten können, soweit diese durch ein freches Ideologenkartell künstlich überteuert wurden. Dann könnten Handel und Gastronomie wieder viel mehr Gewerbesteuer-Zuwachs der Kommune bewirken als der läppische Parkgebühr-Inkasso-Überschuss über die zugehörigen hohen Personalkosten dafür.

Diejenigen, deren 3 Generationen Arbeit und Fleiß wir den Aufbau
und das Herausbilden der blühenden Innenstädte verdanken, werden zunehmend durch ein ungehöriges Ideologenkartell über den Umweg von 4 oder mehr Euro pro Parkstunde aus eben diesen Innenstädten ausgesperrt. Gegen diese Unverfrorenheit sind illegale Komponenten vorwerfbar. Wir Bürger müssen uns das nicht bieten lassen. Du hast viele Rechte auf einer Seite. Fordere sie ein!

Inklusive "Knöllchen"-Widerspruch für überteuerte Parkzonen.
Auch Behörden-Mitarbeiter haben überwiegend ein Auto und den gleichen Zorn. Das fördert die Aussicht.

Die häufige Empfehlung, den Fahrer-Nachweis einzufordern,
das ist hier weder Empfehlung noch der Stil, zumal es nicht ganz unproblematisch ist.

Der Mustertext hilft nur gegen "Knöllchen" für nicht bezahlte
relativ hohe Parkgebühren pro Stunde. Rügen wegen überhöhter Geschwindigkeit oder das Weiterfahren trotz bereits roter Ampel kann hiermit nicht behandelt werden. Man könnte gegen solche Rügen oft ziemlich viel Vernünftiges einwenden. Aber das ist ein völlig anderes Thema.

Wie gut alles abhilft? Es sei nie zu viel versprochen.
Erfahrungsgemäß kann der einzelne aber viel mehr bewirken als man allgemein behauptet, sofern er geeignete "scharfe" Mustertexte hat. Man muss nur einfach innerlich heraus aus der Untertanen-Rolle.

An der Politik der überteuerten Innenstadt-Parkplätze verdienen viele
Zuständige viel Geld. Es muss vielleicht erst einmal ziemlich viel Bürgerwiderstand geschehen, bis wir gegen deren Finanzinteressen zu siegen.

Vielleicht wird einiges in diesem Sinn einmal kommen.
Erst einmal ist das Teilnahmeinteresse abzuwarten.

"Wie kann ich staatliche Auflagen abwehren durch Klage und Verfassungsbeschwerde?"
Zur Zeit ist keine Planung dafür. Zunächst einmal ist abzuwarten, was für Antworten den Bürgern auf die vorgeschlagenen einfachen Eingaben geliefert werden.

"Wie erfahre ich alles Weitere über den Fortgang und über etwaige Erfolge?"
Die Spende führt zur Aufnahme in einen besonderen Verteiler. Alle Spender und Teilnehmer erhalten Information, sofern sich Wichtiges ergibt. Insbesondere werden die ersten Versionen von Mustertexten in der Regel alsbald auf Grundlage von Erfahrungen erheblich nachgebessert und sollen dann allen zugehen.

Auto-Phobie wird gezielt bewirkt und provoziert durch ideologisch
geprägte Wohlstandszerstörer. Sie stellen sich als religiöse Priester des Edlen dar, indem sie das Autofahren so intensiv bedrängen, erschweren und verteuren, wie es in ihrer überdimsionierten Machthabris machbar ist.

Je mehr Personen ohne Auto sind, erst recht Jüngere noch ohne Führerschein,
schafft diese Bedrängung der Autorahrer einige Wählerstimmen unter den Ausgeschlossenen. Das Auto als Wohlstandsfaktor wird benutzt, um esoteriknahen Parteien der Wohlstandszerstörung ein gläubiges Wählerpotential zu mehren .

Sobald es zur Norm wurde und wird, bis Alter 25 kaum Geld zu verdienen,
weil studiert wird, ist zwischen hohen Mieten und vielen Kosten nur wenig Geld für den Autowunsch. Die Nichtteilhabe führt zur Neigung, den Parteien der Auto-Phobie ein Kreuz auf dem Wahlzettel zu bescheren.

Die Führerscheinkosten sind zu hoch.
Die Regierenden arbeiten an etwas Senkung (2026). Das dürfte nicht genügen. Der Führerscheinerwerb sollte für motivierte kompetente Bewerber für weniger als rund 1.000 Euro möglich sein.

Das ist sicherlich schwierig, weil die Fahrschulen Wichtiges leisten
für die Verminderung der hohen Unfallhäufigkeit der neuen Autofahrer. Dieser Effekt der Fahrschulen darf nicht verloren gehen.

Zusätzliche Lösungen wären aber zu konzipieren, um Kostensenkung
insbesondere für Studenten mit wenig Budget zu ermöglichen.

Die Anfängerversicherung sollte höchstens rund 30 Prozent mehr kosten,
verglichen mit etwa 5 Jahren Unfallfreiheit. Außerdem sollte Haftpflichtversicherung - ohne Kasko - für ein älteres Erstauto reichen.

Die Realität sieht deutlich kostspieliger aus.
Das hat vermutlich durchaus reale vernünftige Gründe. Es muss versucht werden, Lösungen zu gestalten. Das wird nicht einfach sein, sollte aber sein.

Dem Anfänger fehlt das nötige Grundwissen, am Gebrauchtwagenmarkt
optimal auszuwählen. Ratgeber aus dem persönlichen Umfeld helfen wenig, weil die meisten ganz andere Kaufkriterien haben, ebenso die meisten Medienberichte und Anleitungen.

Dies Wissen müsste also gezielter formuliert und verfügbar gemacht werden.
Es sind eher banale und hausbackene Regeln statt der Empfehlungen von dieser oder jener Technik-Checkliste, die der Neuling sowieso nur begrenzt nachvollziehen kann.

Es sollte nur dokumentiert werden, was zu erwägen ist,
um "Auto-Wohlstand für alle" zu ermöglichen. Die Umsetzung erfordert Analyse und Gestaltungsrechte. Dies muss wohl anderen überlassen bleibne.

Dies ist nur Diskussionsanregung. Solche Umstellung
ist nicht einfach und löst nicht alle Probleme.
Diskussionsanregung: Einzeltickets im Personen-Nahverkehr könnten auf 1 Euro
gedeckelt werden, dies für Entfernungen von bis zu 15 Bus-Stationen. Dies wäre kostendeckend. Dass aktuell die weniger Reichen ein Vielfaches pro Fahrt zahlen müssen, um in öffentlich-rechtlichen Unternehmen die Wohlhabenderen der Kunden zu subventionieren, das ist problematisch.

Im Gegenzug können alle Sozialtarife aufgehoben werden,
weil teurer und nicht kostendeckend und bürokratisch. - Kostenlose Universaltickets für Personen, die nie zur Wirtschaftsleistung beigetragen haben, müssen dann ebenfalls entfallen.

Das Stadtbild: Die Großstädte müssen wieder Volkseigentum
für alle sein, für Leistende, Familien mit Kindern, und Rentner, für alle, die diese Städte in 3 Generationen machten, was sie heute sind. Die Citys dürfen nicht reserviert werden für Millionäre, Clan-Bosse, Politiker und Behörden-Bedienstete mit Sonderrechten. Und sie dürfen nicht mehr kostenfrei aufsuchbar sein für nicht arbeitende "Deutschland-Besucher".

Alle Verlautbarungen über Klimawandel sind mit einem Nachtrag zu versehen:
Seit etwa 2023 sinken die globalen Temperatur-Mittelwerte wieder. Der angeblich immer schneller heranjagende Klimawandel findet gar nicht mehr statt, ausgenommen in untereinander geheimnisvoll gleichgeschalteten Gehirnen von vielen Journalisten, Politikern, Juristen, Regierungsstellen und bestimmten bezahlten Wissenschaftlern.

„In Luftschlössern lässt sich leicht Zuflucht finden. Und leicht zu bauen sind sie auch.“ (Henrik Ibsen, 1828 – 1906)

Viel rascher als von manchen erwartet schlägt das Pendel bereits zurück.
Wie es weitergehen wird, wissen wir nicht. Derart Komplexes ist nicht prognostizierbar. Wir wissen nur, dass es 3 Jahre lang weltweit kälter wurde. Leider für Deutschland. Weniger kalte Winter wären ein Segen für vieles in Mitteleuropa und Nordeuropa.

Fritz Vahrenholt: Die Gasversorgung vor der Stunde der Wahrheit
_ _ Gastkommentar _ : der ehemalige Hamburger Umweltsenator Prof. Fritz Vahrenholt _ _

_ _ Die Abweichung der globalen Mitteltemperatur vom langjährigen Mittel
der Satellitenmessungen hat sich im Januar leicht erhöht. Sie liegt nun bei +0,35 Grad Celsius über dem Mittelwert der vergangenen 30 Jahre. Dies ist der zweitniedrigste Wert seit rund zweieinhalb Jahren. Nur im Dezember 2025 war die Abweichung mit +0,30 Grad Celsius geringer

_ _ . Der Mitte 2023 begonnene Abkühlungstrend ist dennoch ungebrochen.
_ _ haben Gaseinkäufer und die Politik wohl die vier letzten milden Winter in die Zukunft fortgeschrieben. In einer allgemeinen Wahrnehmung einer Klimakatastrophe kommen sehr kalte Winter offenbar nicht mehr vor.

Nämlich: Überall kannst du einzufordern, dass alle Aussagen bezüglich Klima und Energie
ab sofort auf den aktuellen Abkühltrend hinzuweisen haben.

Bei ARD, ZDF usw. kann man dafür eine Frist von 1 Monat setzen
und bei Nichtentsprechung ankündigen, dass man bei so gravierender Irreführung des Volkes zur Zwangs-Rundfunkabgabe nicht mehr verpflichtet sei.

Es wird hier nicht versprochen, dass man so leicht frei kommt.
Mal schauen, was die antworten werden? Dazu lässt sich ziemlich viel argumentieren. Ob das sinnvoll ist, bleibt noch abzuwägen.

Man kann mit nur diesem Einwand die Rundfunkabgabe schwerlich
erfolgreich anfechten. Zwar betrachten viele die Klimawandel-Hysterie in Verbindung mit technologischer Inkompetenz als die Ursache für einen erheblichen Teil der gewaltigen Fehlentwicklungen im Land. Aber juristisch bringt es nicht viel, zu beweisen, dass Dumme dumm sind. Es wird sie immer geben und die meisten bleiben es lebenslang. So beharrlich ist Mensch - jedenfalls mehrheitlich.

Man kann das Abkühl-Argument geeignet vortragen, Stellungnahmen verlangen,
Wandel verlangen und mangels Richtigstellung die Freistellung von der Rundfunkabgabe beantragen. Aber letztlich kommt man um eine Klage bei Gericht nicht herum.

Dafür muss man es nicht mehr erarbeiten.
Es ist bereits in Vorbereitung, dies als Antrag B-TEEBACK einzufügen in den kooperativen Hauptschriftsatz "NEIN-BRIEF".

Hier ist für die Verteidigung von Informationsfreiheit und Zensur-Abwehr
im Lauf von einem Jahrzehnt ein komplexes System der automatischen Erstellung von Hochwert-Schriftsätzen entstanden. Da die Spendenbasis für hohe Werte immer niedrig ist, konnte nur durch Automatisierung eine bundesweit kooperierende strategische Streitführung organsiert werden.

Es ist das Gegenteil von KI: Aus mehreren 1000 Seiten von hochwertigen
argumentativen Textmodulen und Quellenzitaten werden automatisiert Schriftsätze, Merkblätter und Gutachten erstellt, alles untereinander verzahnt. Der Software-Roboter erhält eine Anweisung und sekundenschnell werden hunderte von vollwertigen substanziierten Texten erstellt, alles untereinander durch Verweise verknüpft, die sich automatisch der jeweiligen Verwerndung anpassen.

Gerichte könnten damit die Aktenflut bändigen. Rechtsschutzversicherer
könnten die Abwehr von fehlerhaften Ansprüchen optimieren. Behörden könnten endlich wieder ohne Bearbeitungsrückstand das Volumen meistern.

Wenn immer Dienste vom Staat oder durch wesentliche Akteure eingekauft
werden, beginnt der Ansturm der dunklen Limousinen mit den dunkel gekleideten Männern mit ihren dunklen Aktenkoffern, die natürlich nie Bargeldscheine enthalten und natürlich nie im Restaurant verwechselt werden.

Es muss immer gleich ab 10 Millionen Euro aufwärts kosten,
weil in der Vergabe-Organisation das Prestige bei denen ist, die die hohen Summen verfügen.

Die bezeichnete Spitzen-Software ist ein Unikat und dunkle Männer
in dunklen Limousinen rechnen nicht zum Team. Wen das Wie interessiert, der muss für die Fortentwicklung der damit koordinierten Grundrechteverteidigung spenden. Denn gibt es gerne Mitdenk-Hilfe, wie andere etwas ähnliches einrichten könnten. Mehr als ähnlich ist nicht möglich. Die in Jahrzehnten gewachsene proprietäre Software ist nicht ohne weiteres abtrennbar und bereitstellbar, weil mit zehntausenden Funktionen bestückt´.

Die angeblichen innovativen Errungenschaften beeinträchtigen seit etwa 2010 die in zweieinhalb Jahrtausende erwachsene zivilisatorische Unikat-Leistung des westlichen Rechtssystems.
Bisher ist das Phänomen anscheinend noch gar nicht abstrakt erkannt worden. Feststellbar ist nur, dass Richter über nicht mehr meisterbare Aktenberge klagen. Ferner verlieren Rechtsanwälte zunehmend ihre Klientel an spezialrechts-kundige automatisierte Mustertext-Anbieter.

Wieder einmal hat blauäugig inkompetente Politik das Gegenteil
der guten Absichten bewirkt. Endgültig mit der wohl kommenden Möglichkeit, Widersprüche und Datenpakete hochzuladen durch jedermann, wird das rechtsstaatliche Korsett noch weitgehend in manchen Bereichen kollabieren.

- Näheres: Merkblatt UBEG. "Klage-Information für Gerichte", Abschnitte UBEG 52. und 55.
Das können Gerichte und Politiker gerne abrufen mit einer Spende von 50 Euro.

Es begegnete heftig erstmals etwa 2020. Es ist allgemein generalisiert
seit etwa 2025: Richter lesen umfangreiche Schriftsätze meistens gar nicht mehr. Von 100 Seiten Schriftsatz werden oft nur noch die etwa 3 ersten und die etwa 2 letzten Seiten gesichtet. Das wird beweiskräftig, weil man ja erfährt, worauf eine richterliche Meinung sich bezieht.

Sobald man es erkennt und überdenkt, wird die Ursache klar:
Es entfällt die Möglichkeit, minutenschnell in einer Akte zu blättern und mit fachkundigem Blick an wichtigen Stellen "einzuhaken". Die Bildschirmanzeige und das Sichten von Einzelseiten verschwendet derart viel Zeit, dass man sich zum Zweck der Meisterung der Aktenflut darauf beschränkt, Gerichtsentscheide auf Vermutung des Gelesenen zu basieren, sofern keine der Parteien energisch protestiert.
Von hier wird energische protestiert. Gegen die häufigsten Missstände
bestehen bereits Ankreuzformulare. Das trägt nicht unbedingt bei zur Beliebtheit von Bürgerrechtlern bei Gerichten. Im Gegensatz zu Rechtsanwälten haben Bürger eine schäbige Eigenschaft: Sie erwarten nicht nur Texte, die sich "Urteil" nennen, sondern obendrein Gerechtigkeit.

Hier kommt pro Tag im Mittel 1 Vorschlag, was ein Rechtslaie an genialem Text
dank seiner Intelligenz für KI generiert hat und was er ernsthaft für gut hält - weil es "so schön juristisch ausschaut". Systematisch wird jedem Einsender geantwortet:
KI-generierte Texte werden hier ebenso ungelesen in die E-Mail-Mülltonne
entsorgt wie die natürlich nie angeklickten Video-Links der ganz großartigen Erkenntnis von irgend Erkenntnis-Guru. Anschauen kostet 100 mal mehr Zeit als Lesen - ein die Lebenszeit totschlagen. Das Absinken zur Smartphone-Wischer-Nichtkultur ist der Feind der reinen Vernunft und Intelligenz

Was ist das Problem mit KI-Schriftsätze? Das ist das Dahinplätschern
wie so oft leider auch in unbrauchbaren anwaltlichen Schriftsätzen, sofern es dem Anwalt an spezialrechtlicher Kompetenz fehlt. Aber der Anwalt, der nicht an einen spezialrechtlichen Experten verweisen will, muss Seiten mit hochtrabender Jura im unstrukturierten Fließtext füllen. Dann ist der Mandant im Jubeltaumel, was für einen großartigen rechtswissenschaftlichen Text er für sein - ebenfalls natürlich großartiges - Honorar erhält.

Zu allen Punkten der Übersichten wäre viel zu erörtern und zu analysieren.
Bei ausreichendem Interesse können dafür Gesprächskreise stattfinden.

Hier funktioniert die Welt auf Spendenbasis:
Die Nettogehälter der Teilnehmer, multipliziert mit 3, das sind die schätzungsweisen Bruttokosten von Richtern, Beamten, Juristen, Software-Eniwicklern. Dieser Betrag ist dann zu spenden für die Fortentwicklung der hier konzipierten Systeme.

Die hier benutzen Systeme sind nicht als Software käuflich.
Sie sind eine in langen Entwicklungszyklen über rund drei Jahrzehnte hinweg entstandene Sammlung von zehntausenden einzelnen Funktionen für sehr unterschiedliche Zwecke. Die Mustertext-Funktionen und deren Intelligenzeinbindung, das ist wohl nicht rentabel heraustrennbar. Man sage für Mögliches nie "nie". Aber derart einzigartig sind die einzelnen Funktionen nicht. Sie sind in andere System schrittweise integrierbar, erfordern aber ein Umdenken über Mustertext-Optimierung.

De gesprächsweise Erörterung der Funktionalitäten
ist nach aktuellem Stand das Mittel der Wahl. Gewöhnlich ist ein bereits vorhandenes System durch Zuständige schrittweise fortzuentwickeln. Ein plötzlicher Übergang zu ganz anderem ist in der Regel sehr problemanfällig und ist nur selten optimal.

Bedingungen für Automatisierung vom Perfektionsniveau wie hier erreicht:

● (1a) Ein Betriebssystem "'Open Source" von oberster Qualität. Das ist LINUX. Die gesamte professionelle Serverindustrie benutzt es mit gutem Grund. Es ist der Standard.
● (1b) Eine Computersprache, die universell ist, mit allem korrelierbar ist und alle Funktionalitäten ermöglicht und gut linguistik-kompatibel ist. PERL wäre ein gutes Mittel der Wahl.

● (2a) Eine Modularisierung von Textsequenzen mit layout-Komponenten. Dafür sind alles überlagernd regelnde System wie .odt ungeeignet. - Der einzige allgemeine Standard ist HTML. Allerdings gibt es in der professionellen Information andere Konzepte von analoger Logik.
● (2b) Ein allgemein auf Geräten beherrschbares Layout. Damit bleibt nur HTML.

● (3a) Konvertierung zu völlig identischer Datei .pdf . "Völlig identisch" hat seine Tücken, ist aber meisterbar.
● (3b) Möglichkeit, die Dateien .pdf zu editieren. Jedenfalls geht dies mit der frei verfügbaren Software XOURNAL. In einem professionellen Umfeld genügt nicht Überlagerung (XOURNAL). Dafür gibt es nicht kostenfreie bessere Lösungen.

Zu allen Punkten der Übersicht wäre viel zu erörtern und zu analysieren.
Bei ausreichendem Interesse können dafür Gesprächskreise stattfinden.

ist die IT-Infrastruktur an sich bereits komplex genug,
das Bewirken von Intelligenz ist dann die eigentliche Leistung:
● (1) Die Textmodule müssten interagieren. Wird in einem Schriftsatz ein Antrag X aktiviert, so muss dies zahlreiche Änderungen in anderen Modulen bewirken. Es ist also weit oberhalb von Textbaustein-Modulen. Automatisch müssen Verweise und Anlagen integriert werden.
● (2) Schriftsätze müssen etwas Eigenleistung des Einreichers erfordern, damit sie seinem Willen zurechenbar sind.
● (3) Behördenformulare sollen nicht alles Erdenklichen listen, sondern sollen nur das im Kontext Nötige darstellen. Auch dies erfordert Verzahnung.
● (4) Ein Kontrollsystem mit Eingriffsrecht gegen Fehler und für Verbesserungsmöglichkeiten muss ständig aktiv sein.
● (5) Module sollen möglichst beliebig miteinander verknüpfbar sein. Die Software muss es leisten, muss aber auch die Integration und Anordnung von Anlagen automatisieren. Mit den traditionellen Abschnitts- oder Seitennummerierungen ist dies nicht erreichbar.

Dies ist keine vollständige Übersicht der Funktionen zur Herbeiführung von perfekter Wissenschaftlichkeit und Zitierbarkeit.

Zu allen Punkten der Übersicht wäre viel zu erörtern und zu analysieren.
Bei ausreichendem Interesse können dafür Gesprächskreise stattfinden.

Microsoft-Windows ist ein Anachronismus mit einer Software-Architektur
aus den ersten PC-Improvisationen. Das ist nicht irgendwie rettbar. Der Kern des Systems ist ein hoffnungslos mit Improvisationen überladenes Chaos, dies notdürftig geflickt in Kesselflicker-Manier, lauten Kritiker: Derart verworren, dass man nur noch mit kosmetischen Tricks ein funktionierendes System simuliert, um all die Bugs und die sich akkmulierenden Software-Reste und Datenreste halbwegs zu reorganisieren.

Übrigens nie einfach "Windows", sondern hier heißt es immer nur "Microsoft-Windows". Wie es irgendwann gelang, offizielle Stellen dazu zu bringen, ein allgemeines Wort der gesprochenen Sprache zu einer geschützten Marke hochzustufen, wurde einst heftigst kritisiert. Nein, das wird hier nicht und nie mitgemacht.

Es durchaus nachkontrollierbaren inakzeptablen Gründen
gelang es einst, für Münchner Behörden den Start von LINUX zui verhindern. Auch das Programm Elster war pkötzlich nicht mehr für LINUX-Computer verfügbera - überhupat das ziemlich einzige, wofür man noch extra einen Windows-PC beschaffen oder virtuell simulieren muss.

Es ist lächerlich, "gegen Microsoft für Behörden" zu kämpfen,
um die "dämonische Macht der US-Konzerne" zu dämpfen. Es geht um Effizient, um weltfrei frei verfügbares Open Source statt Privat-Monopol, dies mit einem beträchtlichen kompetenten Entwickler-Anteil in Deutschland.

Alle Gesetze, nach denen den Bürgern eine bestimmte Heizungsanlage aufgezwungen wird, sind als verfassungswidrig anzufechten.
Nur individuell für das einzelne Gebäude und seine Bewohner und die bisherige Beheizungsweise kann die technische und ökonomische und umweltliche Optimierung erfolgen.

(Widerspruch, Verfassungsbeschwerde), wer konkret mit Belastungen
aus der Heizungs-Gesetzgebung konfrontiert ist oder dies mit Sicherheit zu erwarten hat. "Mit Sicherheit", falls beispielsweise die kommunale Planung eine Versorgung mit Fernwärme vorsieht und zwar eine mit Anschlusszwang. Letztlich kann es ohne Anschlusszwang kaum ökonomisch funktionieren.

Dass Fernwärme vorteilhaft sei für das Klima, stimmt in der Regel nicht,
sondern in der Regel gilt vermutlich das Gegenteil.
- Belegt auf der Plattform https://infos7.org/eee/
- Suche im Browserfenster (inklusive Stern):    *Fernwärme   

wegen aktueller gesetzlicher Änderungsvorhaben für 2026
Soweit erkennbar, werden diese die Probleme nicht ausreichend beheben. Je nach gesetzlichen Details könnte sich daraus das 12-monatige Recht einer unmittelbaren Verfassungsbeschwerde gegen neue Rechtsnormen ergeben.

Damit aktueller Handlungsbedarf erkennbar wird:
Wer einen Abwehrbedarf erkennt, bittte eine E-Mail mit dem Wort BEHEIZ irgendwo im Betreff. Ferner im Text bitte ein paar Angaben über die Probleme. Sobald sich abzeichnet, dass Aktionen sinnvoll werden, würde das allen mitgeteilt werden, die diese Mitteilung machten.

Neu: Anträge "Eigenheim im Grünen" für Familien mit Kindern


Anträge Mustertexte - für "Eigenheim im Grünen" für alle Familien mit 2 oder mehr Kindern,
soweit die Eltern es aus beruflichem Einkommen und Subvention abbezahlen können. Das Eigenheim ist ähnlich erreichbar machen für alle anderen voll Leistenden im Land.

Vorgesehen ist ein Förderbeitrag von 200 Euro eines jeden Antragstellers
für Entwicklung der Mustertexte. Wer für diese Themen ui dieser Förderung bereit ist, bitte Mitteilung per E-Mail an den Absender dieses Newsletters, beispielsweise
"REIGEN. : Biin Interessiert, es mit zu finanzieren."

Sobald etwa 5 Vormerkungen sind, also ein Budget von etwa 1.000 Euro,
könnte es starten: Nämlich die Erstellung der nötigen Antragspakete: Anträge für Bauland - Finanzierungs-Bürgschaft - Freiheit von Grunderwerbssteuer - Befreiung von übersetzten bautechnischen Auflagen - Antrag für bestimmte Subventionen

Da man nicht jahrelang auf Gesetze warten will,
müssen die Anträge schon bei jetziger Rechtslage zu ersten wichtigen Ergebnissen führen. Das ist wieder einmal komplex, geht teils nur über die Unmittelbarkeit der Geltung von Grundrechte und Verfassungsbeschwerden, vielleicht auch begleitet von strategisch konzipierten Petitionen, und es ist ohne Erfolgsgarantie.

Für einen Teil des Angestrebten könnte Beharrlichkeit zum Erfolg im Einzelfall führen,
für den anderen Teil muss Breitenwirkung angestrebt werden.

Info: https://uno7.org/ccc/ - Mittelspalte unter *REIGEN1.
Nichts hat bessere ökologische und gesellschaftliche und Wohlstands-Wirkung als Eigenheime im Grünen.

Angebliche Nachteile? - Widerleg!: https://infos7.org/eee/
Suche im Browserfenster starten: F
Suche nach - mit Stern statt x - : xEigenheim

Bei den angeblichen Nachteilen waren wieder einmal Ideologen am Werk.

Petitionen haben meistens nur geringe Wirkung:
Nur ungern und unwillig lassen die Parlamentarier sich von ihrem Souverän, dem Volk, ins Denken hineinreden. Immerhin ist sinnvoll, zu überlegen, was in einer solchen Petition vielleicht stehen könnte:

Anregungen-Katalog: Die Ausgestaltung ist der politischen Diskussion zu überlassen.

● (1) Familien mit 2 oder mehr Kindern, deren Eltern berufstätig normales Einkommen gewährleisten, müssten wesentliche staatliche Förderung erhalten, ein Eigenheim in überschaubarer Frist zu erwerben.

● (2) Die entsprechenden Regeln in Ungarn können als Vorlage dienen.
● (3) Nötig ist Bereitstellung von ausreichend viel Bauland, so dass dessen Kosten sinken.
● (4) Baustandards sind abzusenken für Massivbau-Eigenheime, weil jederzeit nachbesserbar.

● (5) Nötig sind Bürgschaften, die bei zwei und mehr Kindern in zinslose Dauerkredite und später Subvention verwandelt werden.

● (6) Die Grunderwerbssteuer muss entfallen für 1 selbstgenutztes Wohneigentum pro Person, die auch im Fall von 1 Ankauf vor Verkauf. - Also nicht "pro Familie", weil Ehen heutzutage auslösbar sein müssen.

● (7) Bei 3 und mehr Kindern könnte Steuerfreiheit der Eltern von der Einkommensteuer für 25 Jahre nach Geburt des letzten Kindes vorzusehen, bei 2 Kindern eine Halbierung der Einkommensteuer für den gleichen Zeitraum. Das ist im Hinblick auf den staatlichen Haushaltsnutzen jedenfalls bei 3 Kindern, beginnend aber bereits bei 2 Kindern.

Für alle anderen Haushalte, die geeignete wirtschaftliche Bedingungen erfüllen,
ist ebenfalls Eigenheimerwerb nach ähnlichen Regeln zu ermöglichen:

Zur Zeit ist eine derartige Petition vorbereitet, aber nicht fest geplant.
Die Breitenwirkung ist schwer zu erreichen, weil nur eine kleine Minderheit im Land die entsprechenden 'Anliegen hat.

über den Fortgang der Sache? Einstweilen nur durch Abonnieren
von mindestens einem der kostenlosen Newsletter der LIBRA-Plattform: https://infos7.org/abc/

Dies ist noch nicht aktiv. Hier ist noch nichts abrufbar.
Es soll nur gezeigt werden, dass vom Ansatz einiges nicht auf Familien mit Kindern zu begrenzen ist.

Jeder mit mittlerem Einkommen kann bei der Kommune und dem Bundesland das Nötige des Maßnahmenbündels für sein Recht auf Eigenheim einfordern.
Die Summe der Rechte und der Rechtsgrundlagen ist komplex. Die Mustertexte dafür sollen entstehen, sobald Aussicht für ausreichenden finanziellen Rückhalt bestehen.

Eine Summe von etwa 2.000 Euro der Förderbeiträge dürfte für die Erarbeitung
eines Anträge-Pakets genügen.

Nach Vorliegen der Mustertexte soll jeder bei seinen Anträgen
begleitet werden, sofern auf Spendenbasis die nötige ständige Textfortentwicklung mit getragen wird.

Ein geeignetes Arbeitshilfen-Paket ist noch nicht aktiv. Hier ist noch nichts abrufbar.
Es soll nur gezeigt werden, dass vom Ansatz "Eigenheim für alle" einiges für den innerstädtischen dicht besiedelten Raum übertragbar ist als ein Recht auf Eigentumswohnung.

Nur ein kleiner Bestand an Mietwohnungen ist ökonomisch sinnvoll:
Beispielsweise für Studenten und für temporär vor Ort beauftragte Arbeitnehmer. Das Anliegen von familiärem Vorsorgevermögen genügt, diesen Bedarf zu decken, beispielsweise durch Beschränkung auf das Gesamtvolumen von einem Miethaus mit bis zu etwa 15 Mietwohnungen. Insgesamt bis zu etwa 4 Millionen Euro, das sollte auch in kinderreichen Familien reichen, jedem ausreichend viel zu vererben.

Der viel zu geringe Bestand von Wohnungseigentum in Deutschland
hat teils zufällige historische Gründe, teils ideologische Gründe, teils Transaktions-Versagen bei den kommunalen Altbeständen. Diese hätten nie an Finanzinvestoren verkauft werden dürfen, sondern hätten per Mietkauf an die meisten der Mieter übertragen werden müssen. Nicht alles Merkwürdige ist Korruption. Manches erllärt sich viel einfacher durch Inkompetenz.

Gegen die jetzigen massiven Probleme der Finanzinvestoren-Macht über
gewaltige Wohnungsbestände gibt es keine einfachen Lösungen. Diese Unternehmen sind privatrechtlich und unterliegen deshalb nicht den Regeln des Grundgesetzes. Der einzelne Bürger kann den Unternehmen eine niedrigpreisige Übereignung nicht abverlangen.

Für Enteignung fehlen geeignete Rechtsgrundlagen. Es ist nicht Produktivvermögen,
so dass selbst die Sozialismus-Pflicht einiger Landesverfassungen eine Enteignung nicht ermöglicht. (Gesetzl`iche Pflicht wohl beispielsweise in Nordrhein-Westfalen. Lustig?)

Entweder könnte Bundesrecht den Übergang in individuelle Eigentumswohnungen
bewirken oder die Bundesländer und Kommunen könnten durch Mietvertrags- und Miethöhen-Regulierung die Vermietung für Investoren unattraktiv machen.

Das ist eine gewaltige Baustelle. Zur Zeit wird sie nicht angegangen.
Aber dies steht fest auf dem Programm. Es erfordert eine breiter konzipierte Online-Infrastruktur. Sie ist in Vorbereitung.

Deine Aufforderung an den/die Intendant/in, innerhalb von 1 Monat...

Was kann ich tun als Widerstand, wenn ich kein gerichtliches
Klageverfahren starten will? Alles ohne gerichtliches Klageverfahren hat niedrige Erfolgsaussicht. Es geht dann eher um demonstrativen Widerstand, wobei ein Erfolg gegen die Rundfunkabgabe aber dennoch wenigstens denkbar ist. Denn bisher ist dieses neue Verfahren erst seit Ende Januar 2026 in erster Anwendung.

Von hier erfolgt nichts ohne wenigstens etwas Aussicht,
die Rundfunkabgabe dauerhaft loszuwerden. Aber nach jetzigem Stand soll mit dieser Aussicht nicht geworben werden, weil es einstweilen zu ungewiss ist. Es ist sicherlich je nach Reaktion noch eine zweite Stufe nötig, um der Sache Aussicht zu geben.

Deine Aufforderung an den/die Intendant/in, innerhalb von 1 Monat
● ein Jahrzehnt Organisationsversagen abzuschaffen
● geordnete Bearbeitung von Bürger-Widersprüchen anzuordnen
● Alle bisherigen "Beitrags"-Bescheide als nichtig einzustufen.
● Härtefallprüfung ermöglichen.
● Alle Vollstreckung zu stoppen bis zur Heilung.

Anbei der Mustertext Referenz UBEFU. - Seiten 1 bis 3. (von 20 Seiten:
der neue "Vorschlaghammer-Liebesbrief" an deinen Intendanten:
- ppp-yxnnn-d(Datum)-zzubefu-inklus_ubak_ubeg-projp.pdf

Beigefügte Datei - ppp-yxnnn-d(Datum)-zzubefz-inklus_ubvs-projp.pdf Sie Umfasst auch den Kurzwiderspruch von 2024 von etwa 5 Seiten. A1.c) Die Vollfassungen gehen in einer bevorstehenden E-Mail an alle Spender von 20 oder mehr Euro seit Januar 2024. Wer es nicht in den nächsten Stunden bekommt, bekommt es trotzdem umghenedn im Fall einer Spende von 20 Euro (mehr ist nicht untersagt): Siehe die Spendenbuttons rechts oben auf: https://infos7.org/aba/ - wie auch /abb/ /abc/ Einfach in der Spende vermerken: UBEFU.

Zwar, bei den komplexen Musterverfahren vor Gericht sind wir seit 2023 unkaputtbar
- oder eher bereits seit 2013. Niemand zahlt nur 1 Euro GEZ. Das ist aber zu kompliziert.

Um den absoluten Erfolg geht es bei dieser Aktion nicht.
Es geht darum, dass endlich jedermann auch ohne Erfahrung von administrativer Kompetenz dem Gegner eine Aktion liefern kann. Jeder kann seinen Zorn für die GEZ-Frechheit geballt lostreten. Hier wird gepokert. Das Ergebnis ist offen. Die Besonderheit ist: Jjeder kann mitpokern.

Das Ziel ist, mal wieder alles tüchtig aufzuwirbeln bis hin
zu den Landesparlamenten und Landesregierungen. Die letztliche Erfolgsaussicht ist juristisch gesehen eher schlecht. Aber bis dahin ist das Selbstbewusstsein, mal richtig zuzutreten gegen notorische Unrechtstäter.

für das Niederwalzen des GEZ-Unrechts= Je mehr mitmachen, desto mehr Budget entsteht, laufend Folgehandlungen zu konzipieren. Im besten Fall klappt es dann doch mit dem "nie wieder GEZ". Nur ist es hier nicht in Aussicht gestellt.

Wer es abgeschickt hat, bitte einfach eine E-Mail mit:
UBEFA=VVV

(bedeutet VVV-ollbracht")

Alle Teilnehmer-Adressen werden intern vorgemerkt für Information
über die Fortentwicklung und eventuelle weitere zukünftige Maßnahmen. Es ist fest davon auszugehen, dass für einen Erfolg weitere Maßnahmen nötig sind. Wenn viele mitmachen und viele mitfinanzieren, dann gelingt das mölgicherweise. Wenn wenig Budget ist, kann nur zu wenig neue Anschluss-Strategie konzipiert werden.

oder anderer Formen der Bemühungen - vieles in Vorplanung - :

In die Wirtschaftsstatistik und in Wirtschaftsprognosen sind folgende Größen einzubeziehen:
(1) Abschreibung und Sachwertverfall bei öffentlichen Investitionen (Straßen Brücken, Schulen, Verwaltungsgebäude).
(2) In saldierender Gegenüberstellung zu staatlichen Ausgaben hiergegen.
(3) Der volkswirtschaftliche Verlust des jährlichen Geburten-Defizits.

Zur Zeit nur durch eine Spende unter Angabe von: VEESTAF. Familie
Dieser Spendenzweck wird im E-Mail-Verteiler vermerkt. Dies ermöglicht Information an alle Spender über eventuell Wichtiges für diesen Themenkreis.

Hier startet eine vermutlich jahrelange Baustelle
mit Bedarf für viel weitere Aktion. Es rechnet zum Bedeutsamsten, um die subtile zentrale Ursache der politischen Fehlentwicklung dieser Jahrzehnte analytisch zu erfassen und eine Änderung vielleicht zu bewirken. ´

Statistische Fakten: Im Jahr 2023 betrug diese Geburtenrate nur 1,35.

In Deutschland wurden 2023 rund 690 000 Kinder geboren. Nur zwischen 2005 und 2013 gab es weniger Lebendgeborene. In den 1950er und 1960er Jahren wurden jedes Jahr mehr als eine Million Kinder geboren – bei einer weitaus kleineren Bevölkerungszahl. Das kinderreichste Jahr war 1964 mit 1,36 Millionen Geburten. Damals bekamen Frauen – gemessen an der zusammengefassten Geburtenziffer – durchschnittlich 2,53 Kinder. Im Jahr 2023 betrug diese Geburtenrate nur 1,35. _ _ Im Jahr 2023 betrug das Geburtendefizit fast 340 000 Personen. Dieses wurde allerdings durch die weitaus stärkere Zuwanderung aus dem Ausland mehr als ausgeglichen, so dass die Bevölkerungszahl Deutschlands insgesamt stieg. Die Missachtung der ökonomischen und bezifferbaren Leistung der Eltern und die Missachtung der Mehrleistung der Mütter ist der ausschlaggebende Statistik-Fehler. Die Mehrbelastung der Mütter gegenüber den Vätern ist nicht politisch eliminierbar. Die Biologie ist die Biologie. Die Menschen untereinander kommen damit klar. Sie haben keinen Bedarf, sich von Ideologen belehren zu lassen, wie sie ihr Zusammenleben zu organisieren haben.

Man argumentiere nicht, Wirtschaftsstatistik sei freizuhalten von Schätzwerten.
Die Geldentwertung ist nicht eindeutig bestimmbar. Dennoch wird eine fiktive Ziffer der Geldentwertung in der Wachstumsstatistik integriert. Es handelt sich also um eine konventionell spezifizierte Schätzmethode, diese in erfassbaren Zahlen verankert, aber dennoch fiktiv. Es gibt keine eindeutige allgemeingültige Ziffer der Geldentwertung. Diese Methode einer fest fixierten Berechnungstechnik für Schätzwerte wäre auch auf die Forderungen (1) bis (3) anwendbar.

Die gleiche mittlere Gehaltshöhe für Frauen als politisches Ideal ist
der tiefer zugrunde liegende Fehler. Seit etwa 1970 beruht das angebliche Wirtschaftswachstum im wesentlichen auf der Verminderung der ökonomischen Frauenleistung wegen weniger Mutterschaft Der resultierende volkswirtschaftliche Verlust fehlt in der Statistik.

Durchaus erfasst wird mehr berufliche statistisch erfassbare Arbeit von Frauen.
Soweit es sich um Gleichberechtigung handelt, ist das heutzutage Erreichte eine historische Errungenschaft. Aber es verführte die Politik, die ökonomische Leistung des Kinderhabens aus dem Blickfeld zu verdrängen. Bei einem länger dauernden Geburtendefizit von etwa einem Drittel verliert Deutschland im jeweiligen Jahr in Wahrheit ein Drittel seiner statistisch ausgewiesenen Wirtschaftsleistung, könnte man summarisch argumentieren.

Die Hochwertung der ökonomischen Leistung der Mutterschaft
muss bei Vergleichen von Gehalts-Mittelwerten einbezogen werden. Mütter können im statistischen Mittel nie mit den Gehälter-Mittelwerten des Arbeitsmarktes gleichziehen. Dazu ist die Mehrbelastung durch Kinder zu groß, auch die dadurch in der Regel bedingte entsprechende Pause der beruflichen Karriere. Wird aber die ökonomische Auswirkung des Kinderhabens einbezogen, so haben Frauen möglicherweise ständig höhere mittlere statistische Einkommenswerte als Männer.

Soweit Mehreinkommen von Männern im statistischen Mittel vorliegt,
darf man es den Familien überlassen, wie sie es lösen. Sie lösen es. Erst wenn der Staat sich einmischen will, entsteht ein Problem. Es war schon immer gesellschaftlicher Konsens, dass die Mutterschaft von der Gesellschaft so weitgehend zu fördern ist, dass die Bevölkerung sich mindestens reproduziert.

Diese Normalität ist in der Politik verloren gegangen. Ursache ist: Alle stieren
vor Wahlen auf die ökonomische Wachstumsstatistik. Die aber ist total verkehrt. Sobald die fundamentalen Fehler entsprechend dieser Petition aufgehoben werden, bricht das Kartenhaus der rein fiktiven Politikererfolge der Wirtschaftspolitik in sich zusammen. Deshalb wird das gesamte regierende Milieu eine solche Rückkehr zur Wahrheit bekämpfen, ist zu erwarten. Nur der Wille des Volkes kann es erzwingen: "Alle Macht geht vom Volk aus."

Und die Geschichte wiederholt sich DOCH! Dass nicht höhere Gewalten, sondern "zu wenige Kinder" zum Untergang des antiken Griechenland und des antiken Roms führten,
ist durch einen einzigartigen Zeitungsartikel belegt:

LIBRA Vernunftdenker" https://infos7.org/eee/
Suche (mit Stern statt x) im Browserfenster nach:    xKINDER   
oder auch nach    xEltern    oder auch    xNiedergang    oder auch    xUmkulturung   

372 Milliarden Euro Investitionsbedarf: Kommunalen Infrastruktur: alarmierendes Bild

Ein Drittel der Straßen weist größere Mängel auf. Mit rund 238 Milliarden Euro entfällt der deutlich größte Teil auf den Nachhol- und Ersatzbedarf bei der Straßenverkehrsinfrastruktur der Kommunen. Bei der ÖPNV-Infrastruktur lässt sich der Nachhol- und Ersatzbedarf bis zum Jahr 2023 auf 64 Mrd. Euro beziffern.

Die gesamte Wirtschaftsleistung, gemessen am BIP. 2024 : 4.330 Milliarden Euro.
Offiziell 2024 0,2 Prozent Defizit. Nach vorstehender Richtigrechnung ist das "negative Wachstum" 2024 mit etwa 15 Prozent oder mehr zu schätzen. Über die richtige Berechnungsmethode des Defizits muss sicherlich noch analysiert und erörtert werden. Das ist keine einfache Frage - komplex wie bei allen Langfrist-Zahlenreihen. Es sollte nur gezeigt werden: Es geht nicht um Bagatellen.

Verfassungsbeschwerde kommt in Betracht für alle ab Rentenalter
- also ab etwa 65 Jahre, das steigt allerdings allmählich
- für "24.000 Euro steuerfrei":
Hierdurch können alle Selbständigen und Freiberufler für ihr Recht und zugleich für die Demokratie streiten.

Verwendungszweck: VEWREN.
Rechts oben auf dieser Seite ist der Spendenbutton....
Hierdurch können alle Selbständigen und Freiberufler für ihr Recht und zugleich für die Demokratie streiten.

Es ist eine dauerhafte Auseinandersetzung zu begleiten,
hoffentlich für viele. Als Förderbeitrag wird erbeten: Dauerauftrag über 20 Euro monatlich.

Sollten Komplikationen im Einzelfall mehr Begleitung sinnvoll machen,
so wäre individuell Angemessenes zu vereinbaren. Es geht um rund 2.000 Euro im Jahr oder sehr viel mehr, abhängig vom jeweiligen Einzelfall. Etwas Streit darüber ist also wohl als sinnvoll einzustuifen.
- für "24.000 Euro steuerfrei"

... sind zu erwarten. Wie üblich wird alle rechtliche Vernunft erst einmal
von den irrtümlich in leitende Funktion geratenen Rechtsverletzern abgewimmelt. Aus der jeweiligen Abwimmelei muss dann gelernt werden für die Verbesserung der strategischen Streitführung.

Es gibt nur 2 denkbare Ergebnisse: Entweder siegen alle Streiter
- oder es muss möglichst viel Wirbel durch Massenpetitionen und anderes gemacht werden, damit die Schuldigen ihren Einfluss abgemindert bekommen und Teile von Macht und Geld verlieren.

Nur Rentner aus Tätigkeit als Angestellter sollten beim Arbeiten
ab Rentenalter bis zu 24.000 € steuerfrei kassieren, nicht Selbständige.

Dass dies verfassungswidrig ist, begreift selbst der Einfältigste.
Wieso diese politische Ungehörigkeit gewagt wird, so ein Gesetz überhaupt zu entwerfen? Spekuliert man darauf, dass die parteien-ernannten Richter das Grundgesetz in die Mülltonne entsorgen? Hoffentlich wird das ein folgenschwerer Irrtum.

Mit so einer Klientelpolitik vertreibt man auch die letzten Wähler
der traditionellen Parteien zum Überdenken, ob man das nicht vielleicht einmal überdenken sollte. Solche Gesetze sind der Sargnagel der Demokratie.

Unterdessen streiten Politiker für Höchst-Einkommensteuer (42 %)
erst ab 80.000 Euro statt bisher 70.000 Euro. Richtig, immer mehr im öffentlichen Dienst haben dank Privilegierung ein da hinein wachsendes Einkommen (ganz zu schweigen von den nicht verbuchten Sondervorteilen).

Übrigens, die "Reichensteuer" (45 %) gilt ab rund 278.000 Euro.
Kein Wunder, dass viele Reiche mit Steuerberaterhilfe den fluchtsteuerfreien Exodus ihrer Investitionen ins Ausland zeitverteilt betreiben. "Deutschland hat fertig".

Wer Investivvermögen und die zugehörige Leitenden-Kompetenz ins Ausland vertreibt,
der wird wenig Fluchtsteuer ernten - und immer weniger sonstige Steuern. Denn auch Gewinne kann man buchhalterisch weitgehend legal ins Ausland verlagern. In Sachen Besteuerung der Reichten mit Investivvermögen siegt am Ende immer die Maus über die fast aussichtslos hinterher jagende Katze.

Seit Deutschland nicht mehr ein Land der Deutschen ist,
entfallen Hemmungen, ins Ausland zu wechseln. Viele Länder sind kulturell und in der Wertordnung den traditionellen Werten des einstigen Deutschland näher verbunden als die nun leider erfolgreich durch Ideologen-Dominanz und -Strategie teilzerstörte deutsche Zivilisation und Kultur.

Die Neuausgabe 2026 hat dreifachen Umfang. Sie umfasst wichtiges Weiteres von
- Mittelspalte, unten, gleiches Thema: https://infos7.org/eee/

Einfach Spende, 20 Euro (so man mag, mehr) und als Zweck: YAA-CENDP.
Es kommt als .pdf A4. - Sofern zusätzlich als .epub erwünscht: YAA-DENDU.
- rechts oben ist auf dieser Seite der Spendenbutton -

Die Ausgabe 2015 ist noch bei Amazon beziehbar:
Pedro Rosso: "Die Geheimnisse der 100-Jährigen"
- ebenso noch angeboten auf einigen Websites mit Bestellcode yaa-centa -

Auszug aus bisherigem Inhalt:

Es geht um "evolutionskonforme Menschenhaltung". das Gegenstück zur "artgerechten Tierhaltung". Der Textauszug basiert auf der Altfassung von etwa 2015. Alles wird aktuell etwas überarbeitet. Manches in der Altfassung ist vielleicht etwas zu hausbacken im inzwischen besser informierten Internet-Umfeld.

Zwischen mittlerem Lebensstil und gesundheitlich optimierten Lebensstil
liegen schätzungsweise 10 bis 20 Jahre. Bezogen auf problematischen Lebensstil - Rauchen, viel Alkohol, Übergewicht, körperlich und geistig inaktiv - liegt die Differenz bei vielleicht 15 bis 25 Jahren. Das lässt sich zwar nur grob schätzen. Aber Anhaltspunkte bietet die Sterbestatistik und die Statistik der Todesursachen.

Mindestens ebenso wichtig ist der Fitness-Unterschied
- die körperliche und geistige Gesundheit.

Störfaktor gegen langes Leben sind Unfälle,
viele nötige medizinische Eingriffe, Übermedikamentierung und genetische Aspekte. Unfälle sind besondere Störfaktoren.
Das Genetische sollte nicht überbewertet werden.
Es vererben sich nicht nur eventuelle gesundheitliche Anfälligkeiten. Auch Lebensstil-Gewohnheiten wirken mindestens bis zur nächsten Generation intensiv weiter. Statistiken hierüber sind Korrelationsstatisken, nur zu geringem Anteil mit Kausalanalysen, weil die Kausalitäten nicht zuverlässig ermittelbar sind und durch den Lebensstil beeinflussbar sind.

Wann ist es zu spät zum Gegensteuern?
Hierfür gelten grobe Anhaltspunkt als relativ allgemein anerkannt. Faustregel ist: Es ist nie zu spät. Aber für einen Lebenszeit-Gewinn von 20 bis 25 Jahren sollte man schon im Jugendalter mit vernünftigem Lebensstil loslegen. Ab Alter etwa 45 wird der Lebensstil allerdings besonders bestimmend. Das hat biologische wie auch gesellschaftliche Gründe und Gründe des Aktivbleibens. Derartige Aspekte sind in der Gesundheits-Literatur nachzulesen.

Zum einen streiten überwiegend diejenigen, die fit sind und so einiges erlebt
haben bisher. Zum anderen führen geistige Aktivität und willensgeprägtes Engagement vielleicht dazu, dass die interne Biologie schlussfolgert:
"Dies Individuum ist trotz Alter noch für die Gruppe produktiv. Ich Biologie der genetischen Evolutionserfahrung muss also diesem Individuum die Immunität maximieren."

Ist das real oder ein Wunschdenken? Man blicker auf den
recht frühzeitigen Altersverfall bei denjenigen, die nichts mehr unternehmen. - Stimmt das wirklich? - Das bleibt ein interessantes Diskussionsthema.