v. 8. Januar 2021
(MZE.) Aussichtslose Porno-Website-Zensur durch die Landesmdienanstalten!



wir alle gemeinsam gegen alle Pläne "Staats-Internet" - freie Vielfalt statt Zensur + Staatsmedien- Einfalt
 img  WEB-Vielfalt statt Staatsmedien-Einfalt!
UNOLIB
http://uno7.org/pde/pev-amc-de.htm
 
Zensur tötet Web?
Hilfst auch du, unsere freie bunte Internet- Vielfalt gegen staatliche Zensur und Staatsmedien ab 2021 zu schützen? - Menü:
► uno7.org/pde/pev-amc-de.htm

"UNOLIB"? - "Union der Bürger für Liberal"


 img  Deine Regierung will nur dein Bestes!  Deine Regierung will nur dein Bestes!
Gegen Zensur & "Verstaatlichung" des Internets.
("Medienstaatsvertrag 2021")
INFOS7: 7x für Freies Internet: Nein zur Staatslizenz ab 2021, Inhalte- Zensur ab 2021, Staatskontrolle Web ab 2021. Nein zu Bußgeldern bis 0,5 Millionen € von "ungehorsamen" Website-Betreibern. - 400 Seiten wissenschaftliche Sammelstudie:
INFOS7 - 7 Politik- / Justiz-Skandale (ARD, ZDF etc.)
»  Inhaltsverzeichnis: uno7.org/pde/pev-ttmwa-de.htm
"George Orwell hat '1984' als Warnung geschrieben, nicht als Bedienungsanleitung."



 img  Nein zum betreuten Denken! Mein Kopf gehört MIR!  Nein zum betreuten Denken! Mein Kopf gehört MIR!
1. "Staats- Fernsehen"?

Sind "ARD, ZDF etc." noch zu retten? 1 Million Vollstreckungen pro Jahr - ARD und ZDF, ja, ganz klar die Nummer 1 in Sachen Bildung: Bildung von Bürgerzorn über Staats- und Demokratieversagen.
»  uno7.org/pde/pev-tta1-de.htm

Hier sind Wege für Befriedung und ARD-Akzeptanz. Keine Institution kann dauerhaft den Zorn von rund 50 Prozent der Bürger überdauern.
»  uno7.org/pde/pev-tta31-de.htm

Wem gehört das Sozialismus-Unternehmen "VEB ARD, ZDF etc."? Den Bürgern? Analyse / Rechtswissenschaft.
»  uno7.org/pde/pev-tta34-de.htm



 img  Demokratie: Parteien zanken. Bürger wählen.  Demokratie: Parteien zanken. Bürger wählen.
2. Pflicht "Demokratie" verletzt?

(MAR.)   Rechtswissenschaft: Macht "Abnicken" von (realistisch betrachtet:) "vorgetexteten Gesetzen" diese nichtig?
»  uno7.org/pde/pev-ttmar-de.htm

(MAA.)   Viele Juristen leiden unter "Regulieromanie". Wieso?
»  uno7.org/pde/pev-ttmaa-de.htm

(MAB.)   "Abnick"-Parlamente - trotz Bundeskompetenz?
»  uno7.org/pde/pev-ttmab-de.htm

(MAH.)   Wer (/wie) koordiniert "Abnickerei"? Wie unterbinden?
»  uno7.org/pde/pev-ttmah-de.htm

(MAK.)   Ist sie verfassungswidrig, die "Abnickerei" von "vorgetexteten Gesetzen"?
»  uno7.org/pde/pev-ttmak-de.htm

(MBE.)   Der Medienstaatsvertrag ist zu stoppen, weil insgesamt ein "unmöglich" verworren konzipiertes Sammelsuriums-Gesetz.
»  uno7.org/pde/pev-ttmbe-de.htm



 img  Freie Medienwahl willst du? Spinnst du?  Freie Medienwahl willst du? Spinnst du?
3. Staatliche Internet-Totalkontrolle?

(MZE.)   Anträge gegen "Zensur" / "Medienstaatsvertrag".
»  uno7.org/pde/pev-ttmze-de.htm

(MWE.)   Internet-Kontrolle: Landesmedienanstalten ungeeignet. Bundeskompetenz!
»  uno7.org/pde/pev-ttmwe-de.htm

(MWK)   "Rosinen" der Verbote-Liste ab 2021 für das Internet.
»  uno7.org/pde/pev-ttmwk-de.htm

(MSE.)   Im Gesetzentwurf zu löschen "Lizenzpflicht / Websites". (Unzulässigl und Bundeskompetenz.)
»  uno7.org/pde/pev-ttmse-de.htm

(MUE.)   Im Gesetzentwurf zu löschen "Regulierung Urheberrecht". (Bundeskompetenz!)
»  uno7.org/pde/pev-ttmue-de.htm

(MZP.)   Anti-Porno! Schon in Wartestellung für den Zensur-Start.
»  uno7.org/pde/pev-ttmzp-de.htm



 img  Lücke verschwiegen?  Lücke verschwiegen?
4. Milliardenlücke / ARD.etc.?

(NFE)   Nichtzuschauer: 50 % Einnahmen von ARD, ZDF etc. fallen bald weg?
»  uno7.org/pde/pev-ttfne-de.htm

(MEE)   Rückzahlpflicht von nicht bewilligter Subvention
»  uno7.org/pde/pev-ttmee-de.htm

(MEU.)   EU-Bewilligung nötig gegen Unter-Subvention.
»  uno7.org/pde/pev-ttmeu-de.htm

(MFE.)   Medien-Staatsvertrag 2020/2021: 10 Milliarden € fehlen?
»  uno7.org/pde/pev-ttmfe-de.htm

 img  Gtundgesetz verschrottet?   Gtundgesetz verschrottet?
5. Rundfunk- "Beitrag": Verfassungs- widrig?

(UBK.)   Experten für Neuordnung "ARD, ZDF etc." und/oder Rundfunkbeitrag.
»  uno7.org/pde/pev-ttubk-de.htm

(UBU1.)   Ist der Rundfunkbeitrag als verfassungswidrig einzustufen? Leider wohl ja. Wie zu heilen?
»  uno7.org/pde/pev-ttubu1-de.htm

(UBZ.)   Wie real ist "Endstation neo-totalitäre Gutmenschen-Republik"?
»  uno7.org/pde/pev-ttubz-de.htm

(VCA.)   Erster großer Justizskandal durch "digitale" Textbaustein-"Pseudo-Jura"? Von Popper bis Kant. (Aber gern, natürlich inklusive Nazi-Keule.)
»  uno7.org/pde/pev-ttvca-de.htm



6. "Beiträge": Falschinkasso?
 img  Wann seid ihr satt?  Wann seid ihr satt?


(BBA.)   Zu befreien sind laut Gesetz die "beihilfenlos irgendwie zurecht kommenden" Geringverdiener: "Würderverdiener".
»  uno7.org/pde/pev-ttbba-de.htm

(BBB.)   Geringverdiener: Das Wichtigste der Rechtsgrundlage der Befreiung in Kurzform:
»  uno7.org/pde/pev-ttbbb-de.htm

(BBK.)   Geringverdiener: Laut BVerwG: Keine Sozialbescheid-Pflicht.
»  uno7.org/pde/pev-ttbbk-de.htm

(VVA.)   Vollstreckung: Statistische Fakten und Anlyse: Bürgerhass-Massenproduktion?
»  uno7.org/pde/pev-ttvva-de.htm

(VVZ1.)   Ist Vollstreckung der Rundfunkabgabe unzulässig? - (Vorgänge in Tübingen und in Zossen.)
»  uno7.org/pde/pev-ttvvz1-de.htm



7. "Wir wissen alle, dass Fernsehen dick, dumm, traurig und gewalttätig macht."
Frau Dr. med. von der Leyen, Master of Public Health. (So laut WELT AM SONNTAG 2006-10-22 Seite 2.) - Damals Familienministerin, nun Chefin der EU-Kommission.
Naturwissenschaftlich: Ein Staatsfernsehen - Symbiose Politik + Medien-Manipulations-Biz, zwangsfinanziert vom Volk - ist gemäß Parasitologie: Eine Symbiose von 2 Parasiten zwecks Ausbeutung eines gemeinsamen Wirts.
Auf ARD, ZDF natürlich nicht anwendbar - sind ja staatsfern, dürfte auch der BR-Intendant in München bestätigen. (Er ist früherer Sprecher der Regierung Merkel. Noch Fragen?)
 _wi_
lesen Sie diese Seite
in 50 anderen Sprachen






STUDIE INFOS7: "Zensur tötet Web?"
Dies ist Auszug aus einer Analyse-Sammlung gegen den "Medienstaatsvertrag 2020/2021".
Die Erstfassung entstand mit über 200 Seiten im März...April 2020. Seither wird alles laufend fortgeschrieben... berichtigt... erweitert.

Deine wichtigsten Links:
► uno7.org/pde/pev-amc-de.htm (Menü:) Hilf auch du, unser freies Internet zu schützen gegen Zensur ab 2021!
» _Menü_: UNOLIB gegen Zensur.
(MC:) PEV-AMC-DE        DE    

► uno7.org/pde/pev-tta1-de.htm Inhaltsverzeichnis LISTE INFOS7: 200++ Seiten Rechtsanalyse.
» "ARD, ZDF etc." noch zu retten?
(MC:) PEV-TTA1-DE        DE    



 

MZP.   *Pressefreiheit ist in Gefahr.

MZP1.   Es war einmal eine unabhängige Presse. Nicht mehr lange.

a) Wenn die Rundfunkabgabe verwendet wird, "Recherchenverbünde" und sonstige finanziellen Vorteile für die Presse zu schaffen:

Ist das finanziell partnerschaftlich oder wird mit Hilfe der 8 Milliarden Rundfunkabgabe die "Presse eingekauft" für die herrschenden Parteien und deren Interessen?

b) Wozu Umwege? Man kann der Presse ja auch Direktsubventionen geben, natürlich nur, sofern sie keine Fake-News verbreitet. Und alles, was der Regierung missfaellt, aber ja, das muss Fake-News sein, weil die Regierung ja das Gute an sich darstellt.

Wie sieht das die Bayernpartei?
Bayernpartei.de, 2020-07-08:
https://bayernpartei.de/2020/07/08/geplante-pressefoerderung-regierung-kauft-sich-hofberichterstattung/

"Geplante Presseförderung – Regierung kauft sich Hofberichterstattung.
"Bei den hohen Summen mit der Bundesregierung und Parlament mindestens ganz Europa retten wollen, ist ein Budgetposten beinahe untergegangen. Und doch ist dieser von großer Bedeutung."

"Denn mit 220 Millionen Euro will die Koalition in den kommenden Jahren Zeitungs- und Zeitschriftenverlage fördern. Begründet wird dies damit, dass die 'Medien-Vielfalt- und Verbreitung' gesichert werden muss."

"Nicht unerwähnt bleiben sollen an dieser Stelle die 185 Millionen Euro, die die Regierung in den letzten fünf Jahren auf dem Wege der Anzeigenschaltung bereits der Presse zukommen ließen. Eigentlich keiner Erwähnung wert ist dagegen die Meinung der Zeitungsverleger, denen die 220 Millionen zu wenig sind und die sich eher 645 Millionen vorstellen."

(noch Zitat:) " Kritiker sprechen bereits vom Weg in die Staatspresse und die Bayernpartei schließt sich dieser Meinung voll umfänglich an. "
" […] Der Kommentar des Bayernpartei-Vorsitzenden, Florian Weber:
Die Regierung will sich damit Hofberichterstattung kaufen – und ich gehe fest davon aus, dass es ihr gelingen wird. Denn auch bei Journalisten gilt – wes Brot ich ess, des Lied ich sing."
"Die Regierung braucht gar nicht mit Verboten oder einer Zensurbehörde arbeiten; die berühmte 'Schere im Kopf' wird funktionieren. Wunderbar sieht man das ja bereits beim Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk."

Frage an den Leser: "Noch Fragen?"
Ja, doch: "Jeder ist käuflich"? - "Fragt sich nur, für wie viel"?

 
 


MZP2.   *Bücherverbrennung in moderner Variante: "Website-Verbrennung".

a) Bleibe ruhig, lieber Bürger. Der Staat sorgt sich! ... Betreutes Denken für staatlich erfundenen Pflegebedarf.

(1) "Aber man muss die Leute ja vor Bösem bewahren!" - So war und bleibt und ist immer der Diskurs bei jeder Bücherverbrennung und bei dem kirchlichen "Index" ja ebenfalls. Informationsunterdrückung ist immer ein totalitärer Akt. Das aktuelle Zensurgesetz ist ein Instrument vom uns drohenden "Neo-Totalitarismus" einer recht konkret drohenden Gesinnungs-Diktatur.

(2) Ja, was sonst kann man denn machen gegen "böse Info"? - Sofern etwas Straftat ist, fehlt es nicht an möglichen Maßnahmen. - Ansonsten? Was soll das denn, "das Gute erzwingen"? Und wer definiert, was "gut" ist und was "böse"? Immer die Herrschenden, deren Hauptinteresse der Erhalt von Macht und Geld ist.

(3) Was man machen kann? Das ist die liberale bis libertäre Wahrheit: Man kann die Menschen kundig machen, damit sie selber Information und Medien werten und selektieren lernen. Beispielsweise ist in der Schweiz die demokratische Bildung ein fester Gesellschaftsbestandteil von der Schule und lebenslang, vom Kindesalter bis zum Rentenalter. Deshalb kann die Schweiz über Volksentscheide ausgewogen mehrheitlich über Gesetze beschließen.

(4) Deutschland könnte es nicht, weil es die Bürger zu paternalistisch "dressiert", dies insbesondere mit dem "betreuten Denken" durch "ARD, ZDF etc.". Wenn die Bürgermehrheit künstlich auf Stammtisch-Niveau herunter dressiert wird und bleibt, kann man den Bürgern keine Mehrheitsbescheide anvertrauen. Das zeitliche Vorfeld würde von einer manipulierenden Propagandaschlacht geprägt werden und die am meisten finanzierten Schreihals-Kampagnen würden siegen.

b) Da etwa liegt der Zweck des vorgesehenen "Medienstaatsvertrages 2020"? Die ja beretis verlorengegangene Machtausübung bei den Bürgern unter Alter 30 dem Staat zurück zu erobern?

Das Hervorkehren des Bagatellthemas des edlen Kinderschutzes gegen böse Pornografie ist von manipulativer Effizienz: Wer diesen Nutzen von Internet-Zensur für das Kindeswohl in Frage stellt, ist ein unmoralischer "Böser".

Es verschleiert dies die wahren Effekte des Gesetzes: Die Meinungsdiktatur des "betreuten Denkens" ins Internetzeitalter hinüber zu retten. Niemand will hierbei Diktatur. Motiv ist das Beibehalten von Macht und Geld und Privilegien für die Kreise der bisher dies Besitzenden?

 
 


MZP3.   Zensur ist auto-stimulierend für *Zensoren.

a) Das richtige Eintreten gegen Fake-News und Konspirativ-Paranoia ist: Reden lassen und aufklären.

Die Alles-Verbieten-Parteien begreifen nicht, was alle Eltern von pubertierenden Kindern als elementares Elternwissen beherrschen. Aus dem Bestreben des Verbietens gleitet man ab zur Zensur und damit zur Ausweitung; denn je mehr verboten ist, desto mehr Spaß macht es - genau das ist ja das Ziel: Provokation als Element des Abnabelns und Selberdenkens.

b) Zensur einführen ist nicht schwer. Sie wieder los zu werden aber sehr.

Hier geht es um die Kontrolle des weltweiten Netzes durch die winzigen Landesmedienanstalten: Diese sollen ab 2021 entscheiden dürfen, was davon deutsche Bürger sehen dürfen. "Porno für Kinder" ist der Aufhänger. Bekämpfen von "Fake und Konspirationstheorien" - Aufgaben des vorgesehenen "Medienstaatsvertrags 2020" - , dies ermöglicht jede beliebige Willkür der Meinungsherrscher zur Unterbindung von Gegenmeinungen.

Mit Zensur können ziemlich viele ziemlich gutes Geld und vor allem Macht über Menschen und Gedanken gewinnen. Zensur kennt keine Hybris-Grenzen. Die mentale Droge der Zensoren ist ein Hybris-Produzent in Reinkultur.

d) Den Verbots-Politikern fehlt Literatur-Wissen. Goethes Zauberlehrling: "Herr, die Not ist groß! Die ich rief, die Geister Werd’ ich nun nicht los."

Der gesamte Volltext passt auf die aktuelle Zensurhysterie, wodurch die Landesmedienanstalten wieder ein Geld verbrennendes Geschäftsmodell erhalten: Finanz- und Politikinteressen, wodurch es sich zu einem Zensurgesetz verselbständigt und hoch gejubelt hat. Nachlesen beim Zauberlehrling ist unbedingt empfehlenswert:
https://www.inhaltsangabe.de/goethe/der-zauberlehrling/

Passt als voraussehende Allegorie auf Nazis und Sozis - Drittes Reich und DDR, das Reich Nr.4. Brauchen wir es, die Gefahr für das Entstehen einer Nummer 5 zu vergrößern? . Darum also geht es beim nötigen Widerstand gegen den vorgesehenen "Medienstaatsvertrag 2020".

 
 

MZS.   *Wettbewerb / *Privatsender

MZS1.   Drittsendezeiten: SAT1 nach 10 Jahren endlich frei.
Noch ein Beispiel, wie in Rheinland-Pfalz dem Recht nicht Rechnung getragen wird? Die hier vorliegende Information ist für derartige Einschätzung nicht ausreichend. Aber hier immerhin die Fakten:

a) "Drittsendezeit" ist, wenn der Staat einem Fernsehsender 260 Stunden Sendezeit pro Woche weitgehend diktiert.

Details: https://de.wikipedia.org/wiki/Drittsendelizenz
"Drittsendelizenznehmer sind zum Beispiel AZ Media oder dctp mit Spiegel TV. Diese erhalten in der Regel feste, regelmäßig wiederkehrende Sendeplätze (Fensterprogramme) in den Programmen privater Fernsehveranstalter, für welche sie selbst die volle inhaltliche Verantwortung tragen."

b) Der slurrile Fall SAT1.

FAZ 2020-10-23: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/der-kampf-von-sat-1-gegen-die-drittsendezeiten-17014994.html

"Drittsendezeiten bei Sat.1 : ... Um den Lizenzumzug von Sat.1 gab es acht Jahre lang Streit vor Gericht. Jahrelang kämpfte der Privatsender Sat.1 dagegen, ... 'Drittsendezeiten' ins Programm zu nehmen. Nun scheint die medienpolitische Farce endgültig vorbei zu sein. ...

'Drittsendezeiten' gehen auf die Ursprünge des Privatfernsehens vor rund dreißig Jahren, den Rundfunkstaatsvertrag und einige Medienpolitiker der SPD zurück. Diese dachten, man müsse Privatsendern von der Marktanteilsgröße von zwanzig Prozent an um der Vielfalt willen und um 'vorherrschende Meinungsmacht' zu verhindern, die Pflicht auferlegen, Programme 'unabhängiger Dritter' zu zeigen.

Für diese 'Dritten' war das schön, ... bestens bezahlte Sendeplätze von bis zu 260 Minuten pro Woche hatten. Für den Sender war es ein Ärgernis, weil er kaum Einfluss darauf hatte, wer die 'Dritten' sind und was sie zeigen. ... weil der Marktanteil von Sat.1 unter die im Rundfunkstaatsvertrag genannte Grenze sank,
zog der Sender vor Gericht, hatte Erfolg, doch wollten die Landesmedienanstalten in Hessen und Rheinland-Pfalz als für die Vergabe zuständige Behörden von der Praxis, immer denselben Produzenten Platz zuzuschanzen, nicht lassen.

Das bewog Sat.1 im Jahr 2012, seine bei der Landeszentrale für Medien und Kommunikation (LMK) in Ludwigshafen liegende Sendelizenz zurückzugeben und unter dem Namen Pro Sieben Sat.1 TV Deutschland eine neue bei der Medienanstalt Hamburg/Schleswig-Holstein (MA HSH) zu beantragen. Dagegen zogen die Landesmedienaufseher aus Hessen und Rheinland-Pfalz vors Verwaltungsgericht. Sie hatten damit nicht nur keinen Erfolg, das Bundesverwaltungsgericht schrieb ihnen ins Stammbuch, dass sie gar nicht die Befugnis hatten, gegen den Lizenzwechsel von Sat.1 zu klagen.

... vom 15. August ... ist der in München ansässige Privatkanal nun im hohen Norden angemeldet, ... – mit den Magazinen ... ist es vorbei: mit „Focus TV“, .. DCTP, ... Reisemagazin „Grenzenlos“ und der „Dinner Party“..." (Zitatende / FAZ.)

 
 

MZT.   Tatbeispiele: Zensur durch Manipulation.

MZT1.   Es waren einmal unabhängige ARD und ZDF. Nicht mehr lange.
Hier beginnt eine Sammlung von aussagekrätigen Beispielen:

Vorab ein Zuschauerkommentar (Kontext Beitragserhöhung): 2020-12-05 auf.
Satire von Tarmara Wemli: https://www.youtube.com/watch?v=aAU3YMusJvQ
"Liebe Zuschauer*innen und auch draußen."

" Innerhalb von 10 Jahren bin ich von einem Linksliberalen zu einem Rechtsextremen geworden, ohne meine Meinung zu ändern. Tolle Leistung, ist mir 86 Cent wert."
Antwort: "Daran erkennst du eben, es gibt eine Macht, welches dir seine Ideologie aufzwingen will. Wer dieser Ideologie nicht folgt, ist der Feind."

Antwort: "Wie, Sie haben sich nicht an die Veränderung der Gesellschaft hin zu einem gerechten Staat, in dem jeder Bürger unermesslich reich wird, weil ihm schließlich alle Produktionsmittel gehören. Wie, Sie glauben das nicht, in der DDR war das schließlich so. Ach, und Sie meinen, deshalb sei die DDR auch untergegangen? Wer hat Ihnen denn das erzählt? 1990 ist die BRD der DDR beigetreten ... und jetzt werden die letzten Überbleibsel der kapitalistischen Misswirtschaft und der Perversion des Irrglaubens an das persönliche Eigentum abgeräumt!"

Kommentar: "Demokratieabgabe. Man gibt die Demokratie ab und dann ist sie weg."

a) "Tatort"-Täter: Typischerweise rechtsextrem. Immigranten: Fehlanzeige.

Quelle: https://www.achgut.com/artikel/das_erste_wuenscht_ihnen_noch_einen_schoenen_tag
Henryk M. Broder: "Unser Leser Hans P. ... wandte sich an die Zuschauerredaktion beim Ersten. ..."

Brieftext: "In inzwischen fast jedem Tatort wird das Thema Rechtsradikalismus aufgegriffen. Das ist wichtig, auch ich bin gegen Rechtsradikalismus und gegen das Wiederaufleben von Faschismus. Opfer sind Normalbürger, aber viel mehr Linke oder Flüchtlinge.

Es gibt aber auch Linksradikalismus (siehe Hamburg und immer wieder Leipzig); und es gibt jede Menge Straftaten (Vergewaltigungen, Gruppenvergewaltigungen, Ehrenmorde usw.), die von Flüchtlingen begangen werden. Das heißt, es gibt nicht nur Opfer aus der Bevölkerungsgruppe der Geflüchteten und der linken Szene, sondern jede Menge Täter. ... Warum nicht auch mal ein Täter aus einer anderen Bevölkerungsgruppe? Wenn Sie Aktenzeichen xy aufmerksam anschauen, werden Sie sehen, wie die meisten Täterbeschreibungen aussehen."

Antwort: "Wir bedauern es, dass Sie offenbar den Eindruck haben, dass die „Tatort“-Redaktionen das Publikum auf eine bestimmte Art und Weise beeinflussen wollen. Es handelt sich aber beim 'Tatort' um ein reines Unterhaltungsformat. Zwar werden gesellschaftlich relevante Themen aufgegriffen, ihre Behandlung dient aber ausschließlich der Zerstreuung und Entspannung. Wie die Handlung verläuft und wer am Schluss als MörderIn überführt wird, orientiert sich an dramaturgischen Erwägungen und verfolgt keinerlei andersgeartete Interessen.
Des Weiteren ist uns klar, dass von jedem Menschen Straftaten begangen werden können, allerdings distanzieren wir uns von der groben und unüberlegten Verallgemeinerung, dass „es [...] jede Menge Straftaten [gäbe] (Vergewaltigungen, Gruppenvergewaltigungen, Ehrenmorde usw.), die von Flüchtlingen begangen werden“. Wir würden Sie darum bitten, sinnvoller und sachlicher zu differenzieren.
S. N., Erstes Deutsches Fernsehen, Programmdirektion, Zuschauerredaktion Das Erste."

Demnach: Das Faktum wird nicht bestritten. Da hier die Entschuldigung mit der Satirefreiheit nicht so recht greifen konnte, haben wir nun eine neue Variante kennengelernt für die Entschuldigung von Dauer-Manipulation: Die "Unterhaltungsfreiheit".

 
 _wi_
Gegen den Zwangbeitrag... gegen den Politik- und Justizskandal:
deine kleine Spende
und dein Job ist vollbracht.
Intelligenter ist es wohl in Sachen Rundfunkabgabe, Medienzensur usw., die hier geführten Stellvertreter-Kriege mit deinen einigen Euros zu unterstützen statt selber mit Widersprüchen und Klageverfahren zu kämpfen.
   ‽info♥ ► Denn echter Kampf durch dich gegen nur rund 200 € empfundenes staatliches Unrechtsinkasso würde nicht lohnen. Eine ARD-Inkasso-Maschinerie mit rund 200 Millionen Euro Jahresbudget - mit normalen Rechtsanwälten hat der Normalbürger hiergegen keine reale Chance.
► Sondern die richtige Antwort lautet: Du unterstützt und finanzierst mit deiner kleinen Spende einen Stellvertreterkrieg, den ein paar rechtsstaatlich engagierte Bürger für dich und für alle gegen das staatliches Medien-Diktat führen.

► Nur bei Geringverdienern haben richtig gemachte Härtefallanträge seit Ende 2010 eine gute Aussicht. Die E-Bücher helfen im Prinzip dabei mit ausreichender Information. Aber einfacher ist, die hier aktuell geführten Auseinandersetzungen für generelle Freistellung aller 4 Millionen Geringverdiener abzuwarten.

► Im Fall von Spenden ab 20 Euro bekommst du auf Wunsch - geht auch nachträglich - die E-Bücher im bisherigen Stand per E-Mail als .pdf. Wenn Erweiterungen kommen, so erhätst du die Neufassungen mindestens in den 12 Monaten nach dem Erstversand im Rahmen des normalen Aktualisierungsdienstes. (In Realität erfolgt es für etwa 24 Monate.)

Deine Spende "bewegt was" - hilft bei:
UNOLIB: "Zensur tötet Web?" - Menü gegen staatlich geplante Internet-Zensur ab 2021.
uno7.org/pde/pev-amc-de.htm


ANTI-GEZ : "GEIZ tötet GEZ?"- Menü für deine Briefbeispiele:
uno7.org/pde/pev-amt-de.htm

ANTI-GEZ: Bürger-Plattform (2019-03...2021). Schwerpunkt Briefbeispiele: Deine Rundfunkabgabe 2013++ zurück verlangen?
volxweb.org/node/166

ANTI-GEZ: Hauptmenü "Rundfunkabgabe-Skandal" (2007...2013...2021):
uno7.org/pde/pev-amenu-de.htm

ANTI-GEZ: 3 E-Bücher (2016...2021):
uno7.org/pde/pev-ebks-de.htm



Pro 100 Euro Zuwachs bei der Gesamtsumme aller Spenden entsteht eine neue Themenseite.
"Deine Spende bewegt was",
ganz gleichgültig, wie viel du beiträgst.


Wahrheits-"Garantie"
Bitte alle eventuellen Fehler mitteilen an:
ok @ uno7 .com
(Adresse manuell eintippen - nicht kopierbar)
Berichtigung: In der Regel umgehend.
Fehler? Unvermeidbar bei 1000den Einzelinfos. - Auch Änderungswünsche werden respektiert: "ist unausgewogen", "fühle mich gekränkt" .




Wir alle gemeinsam! Auch dein
Antrag gegen Zwangs-Inkasso "ARD, ZDF etc.": Ja auch du, falls Nichtzuschauer? Geringverdiener? Betriebsstätte?
 img  frei sein - natürliche Schönheit - ohne Zwangsbeitrag
ANTI-GEZ
http://uno7.org/pde/pev-amt-de.htm






Bilder im Internet verbreiten:
wir alle gemeinsam gegen alle Pläne "Staats-Internet" - freie Vielfalt statt Zensur + Staatsmedien- Einfalt
 img  WEB-Vielfalt statt Staatsmedien-Einfalt!
UNOLIB
http://uno7.org/pde/pev-amc-de.htm
 
Zensur tötet Web?
Hilfst auch du, unsere freie bunte Internet- Vielfalt gegen staatliche Zensur und Staatsmedien ab 2021 zu schützen? - Menü:
► uno7.org/pde/pev-amc-de.htm

"UNOLIB"? - "Union der Bürger für Liberal"
► http://uno7.org/pde/pev-amc-de.htm
Wir alle gemeinsam! Auch dein
Antrag gegen Zwangs-Inkasso "ARD, ZDF etc.": Ja auch du, falls Nichtzuschauer? Geringverdiener? Betriebsstätte?
 img  frei sein - natürliche Schönheit - ohne Zwangsbeitrag
ANTI-GEZ
http://uno7.org/pde/pev-amt-de.htm
► http://uno7.org/pde/pev-amt-de.htm
► http://volxweb.org/node/166


















































No LIKES!
Warum keine LIKE-Buttons für VACEPOOK, DWITTER, FOOGLE+ und alle anderen (auf den meisten hier koordinierten Medien-Websites)?
uno7.org/ptw-nonets-en.htm
Nur wenn diese Wettbewerber uns die üblichen 0,40 US$/EUR pro Klick zahlen.
Cookies-Information: Ebenfalls dort.
Der Inhalt der Website respektiert die Gesetzgebungen aller wesentlichen Länder weltweit. Sollte es in einem größeren Land einen vermuteten rechtlichen Bedarf für eine Änderung geben, senden Sie bitte einen entsprechenden Vorschlag per E-Mail.  ok @ uno7.com
© Content + proprietary software: Copyright 1996 - 2021 CYB.PLAN.SOFTEX_Ltd_, _London_, +_Autor (für_eigenen_Inhalt).
HTML5 _CERTIFIED_ image: certif.W3xhtm10 image: certif.W3css image: powered by Perl
HTML5 + PERL ... dies verknüpft mit externer Software in PHP, soweit die URL Adresse enthält: /node/ --- Fotos: Wikimedia Commons, Pixabay, Fotos des Herausgebers, + einige andere. - Alle Fotos sollten bald die Quellenangabe enthalten. Wir arbeiten daran.
 _wi_
                         -ana-pubcc-pha13767# D=21108 F=pev-ttmzp-de.htm