Teach Yourself Economics. Economic theory and economic policy

v. April 13, 2024

Teach Yourself Economics. Economic theory and economic policy - easily comprehensible for citizens, politicians, journalists, entrepreneurs, students and everybody.

uno7.org/pen/vae-studa-en.htm

Translation coming soon. This is currently being created. Please come back in 1 month.

5 pages - a brief excerpt and summary of this e-book:
http://uno7.org/pen/vae-studa-en.htm

The problem:
Why do 30 economists provide 100 different answers to the same questions? Which answer is true?

The Solution:
" Teach Yourself Economics ".

More about this in the e-book "Teach Yourself Economics."
Economic theory and economic policy finally instantly to understand by thinking citizens, politicians, journalists, entrepreneurs, students and everybody.
Buy: see middle column top

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

1.1

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

teach yourself: Economic theory modernized for today + tomorrow.
image: Müller-Armack

It is essential to relearn economic knowledge: For conducting business, by politicians, entrepreneurs, lobbyists, economists, students, teachers, and by all other citizens.

Many branches of the science of economics have failed. Resulting effects:

Financial crises as a permanent risk, currency crises risks in many countries, economic crises risks. Financial markets not sufficiently honest, also many boardrooms, exploitation by low-wage jobs with the beginnings of caste variants. In many countries is mass unemployment, especially for young people, often statistically disguised for the sake of politics.

(Photo:
Bundesarchiv (Germany / governmental); via Wikimedia Commons) - Professor Müller-Armack, the concept creator of Germanys economic concept and success after WW2 until now. This was based on the work of several other famous German and Austrian economists. SOMAPLUS is the combination of this with the aspects of new technologies and phenoma of the presence and the future. The coordinator of SOMAPLUS is a former student of Professor Müller-Armack.

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

3. --'VAE-ZZVBJ-INVERS_ --

Why do politicians in economics generally reach the opposite of their intentions?

This is typical when non-connoisseurs decide - covers every field - also from business to economy.

3. --'VAE-ZZVBJ-INVERS_ --1

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

Mathematics problem of economic theory

4.1

The core problem of modern mathematics economists fits into a single sentence:
This damn reality does not please them to adapt to the perfect theory of their beautiful mathematical models.

Here is a preview of a few important points:

The pseudo-mathematization of economics has largely failed. The reality of economy is determined in a different manner. There is a logical impossibility to mathematically represent this complexity up to a non-trivial level.

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

5. --'VAE-ZZKBK_ --

Civilization change by information technologies:

5. --'VAE-ZZKBK_ --1

The problem: Genetics versus technology?

Man is not prepared with genetics, cultural tradition, and with the resultant archetypes of civilization, now that technological progress suddenly requires a different human being. It is true that, from new technologies, man always chooses only human-compatible technologies for permanent adoption. But what if technology suddenly develops automatic dynamics and loses its selectability?

Where is the eligibility when the computer science potential pushes total data registration so fast that policy is not given the time to set boundaries by law? This huge topic is explained only with some aspects here below:

The new unique current civilization change

is to integrate into economic theory: Internet, data protection, networking, security risks, vulnerabilites. A redundancy theory has to be added to economic theory: The costs versus benefits of redundant security concepts which can or can not survive risk events.

Modern control systems:

The economic effects of mass surveillance and crowd control have to become part of a new coherent theory. Total control - what it will lead to in the long run? Which limits will be required?

5. --'VAE-ZZKBK_ --2

Administrative dictatorship - EU, China.

There is not just democracy or "communism". Real nations are hybrids of various government types. The European Commission and China function largely as administrative dictatorship. In the EU, this is historically conditioned by the replica of the French governmental system. Economic theory has to do intensive research on the subject of this phenomenon. There are not only either market-liberal or socialist systems. Here is a completely different concept.

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

6. --'VAE-ZZKCE-GROWTH_ --

Paradox: "IT revolution - but no economic growth?"

This is an archetype since time immemorial: Progress of well-being (nowadays mainly meant as economic growth) is regarded as an obligation task of the lead animals for their flock, nowadays named politicians and citizens. The question of how eternal growth can be at all is hardly ever posed. In these years, this creates a strange problem:

6. --'VAE-ZZKCE-GROWTH_ --1

Approaches to the paradox: "Why little economic growth despite computer science, Internet, automation? "

Overlay of various factors, all of which are individually to be tested for soundness and which could be translated into a coherent system - perhaps into a "model of economic growth despite non-growth":

Consumption: Statisticians measure the quantities, not the benefit improvement.

Technical Progress: Slowed because (fortunately) no innovation by new technologies for world wars.

Increasing coverage of physical human basic needs. The growing satisfaction of non-physical needs is statistically not sufficiently objectively measurable,

Absorption of growth effects by

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

7. --'VAE-ZZUBU-FREE_ --

Freedom, Liberty

7. --'VAE-ZZUBU-FREE_ --1

Total freedom or total (tele-(control

This is an archetype of civilization. Since the beginning of group formation - that is, already before the evolution to human beings - up to the modern state, these are the poles between which the slider is somewhere in the middle, but is always shifted to one side or the other.

Here examples are presented to make aware how we are in the midst of a fundamental change towards the abolition of freedom:

How much right to liberty are we all losing when citizens transfer their behavior data to an insurer by smartphone to receive a bonus to their health insurance? And when non-exchangers are excluded from this bonus?
(Failure of the governmental implementation obligation against coercion to fundamental rights violation?)

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

Other aspects / examples:

Statistics:
Conversion methods are required for many misleading official statistics.

Privacy
in a world of totalitarian private 'social networks'.

Copyright
in the copying age.
Criminal law: Theft of virtual assets from the Internet.

Healthcare spending.
Life extension.
World epidemic risks.

Work control:
Undeclared work. Internal family work.
Demographic change. Financing spending for children.

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

9.1

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

Service (" Teach Yourself Economics "):
You will get for free: The next much improved and extended versions.
(This message is only necessary if purchased / paid via a merchant, e.g. Amazon.)
Just email at the same time to: (duplicate = reliable!)
ok @ prof7.com ok @ uno7.com
(As spam protection there are space characters in the addresses. Please remove them for sending.)

Confirmation that we received your mail:
Within 7 days. Including current information supplement (.pdf). Please specify in your mail:

Subject " Teach Yourself Economics ".
Coupon code for free service:
I bought it from the reseller...
on (approximate date): ...

Previous payments: How can they be credited?
Example: You bought for about 9 USD - and later from the same(!) e-book theme a more expensive version
You simply pay the difference. Please note this when ordering / paying. Creditable but only for the same e-book topic.
Order processing is currently still done manually. So this works problem-free.

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

10.

10.1

Don Pedros Liste zeigt Experten, die Pedro R. (= "Don Pedro"), wäre er Journalist, als wissenschaftliche Auskunftspersonen ansprechen würde.

(Pedro R. ist der Autor des Ansatzes der Definition von Optimalpolitik auf: https://vox7.org)

Eigentlich wäre eine richtigere Idee, einen ,,Wahrheitsrat'' von Experten, ein(en) "Truth Council", zu bilden. Dann müssten die Genannten aber ihre Zustimmung geben. Einstweilen ist es neutraler und bescheidener, es nur als hier erstellte Hinweisliste zu handhaben.

Gelistet werden also Experten, die öffentlich mit Wahrheiten aufgetreten sind, deren Meinungen öfter nicht mainstream waren und deren Meinungen sich letztlich eher als richtig erwiesen. Also Experten, die der Suche nach Wahrheit und Gemeinwohl einen Dienst erwiesen haben.

Als Liste dient einstweilen der veröffentliche Aufruf von Wirtschaftsprofessoren. Die Unterzeichner finden Sie in diesem E-Book weiter unten aufgelistet. Von Zeit zu Zeit könnte das bei neuen Aufrufen aktualisiert

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

11.

11.1

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

12.

12.1

12.2

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

13.

13.1

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

14.

14.1

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

15.

15.1

15.2

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

16.

16.1

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

_________________________________________________ __________________________________________________

"Econom..." =avail. (German; soon also Engl.)

"Teach Yourself Economics."
Economic theory and economic policy finally instantly to understand by thinking citizens, politicians, journalists, entrepreneurs, students and everybody.
Buy: see middle column top

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

purchase = donation for author work + e-book extension.

About the e-books:
alle /insgesamt: https://uno7.org/pen/ppe-ebks-en.htm
Created: 2017...2024 ++.
Non-commercial: Donation of your choice. €10/US$ is minimum donation.

v mehr! v

Update: 12 months. Free of charge.By e-mail. .pdf A4
Your wishes to the author: ok @ viv7.com Possibly to be considered in the next update.

Version Amazon
für E-Book-Leser KINDLE:
(= Ausgabe "Piccolo", 2017, etwa 10€)

"Econom..." =avail. (German; soon also Engl.)

_________________________________________________

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

17. --'VEW-ORIG_ --

17. --'VEW-ORIG_ --1

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

Confirmation that we received your mail:
Within 7 days. Including current information supplement (.pdf). Please specify in your mail:

Subject " Teach Yourself Economics ".
Coupon code for free service:
I bought it from the reseller...
on (approximate date): ...

18. --'VEY-PROB_ --

18. --'VEY-PROB_ --1

18. --'VEY-PROB_ --2

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

19. --'PEV-MEDF_ --

19. --'PEV-MEDF_ --1

AA.2. Dies Thema wird in der Presse viel diskutiert. Die Überschriftenliste genügt deshalb einstweilen zur Vermittlung der wichtigsten Gesichtspunkte einer optimalen Politik zu diesem Thema.

Für die früheren ausführlicheren Gesichtspunkte sollte ursprünglich eine Aktualisierung erfolgen. Ob diese inzwischen noch nötig ist, bleibe offen. Denn es gibt seit 2016 zwei E-Books, die für diese komplexe Problematik sehr viel detaillierter sind. Auf diese wird am Ende dieses Abschnittes verwiesen.

AA.3. Wären presse- unabhängige Bürgeraktionen im Internet sinnvoll gegen das, was wesentliche Bevölkerungsgruppen ablehnen? Beispielsweise ist der "Rundfunkbeitrag" sicherlich nicht ein Lieblingskind der Bürger.
Gemeint ist die "Infosteuer für das Staatsfernsehen ARD, ZDF" (frühere GEZ-Gebühr, nun Schönsprech- Tarnbezeichnung "Rundfunkbeitrag" und schon immer Schönsprech-Tarnbezeichnung "die öffentlich-rechtlichen" Sender.)
(Mehr früherer Text hierüber erscheint hier erneut nach baldiger Aktualisierung.)

A. Vorab eine Kurzübersicht zu :
,,Medienfinanzierung ist neu zu ordnen'' (-'PEV-MEDF -)

A.1. Zwangsabgaben für staatliche privilegierte Institutionen (staatliches Fernsehen, staatlicher Rundfunk) werden in ihrer jetzigen Form wohl mehrheitlich von den Bürgern abgelehnt. Nach den wissenschaftlich erarbeiteten Regeln für Subventionen-Optimierung sollte vorzugsweise nutzen-orientiert verteilt werden. Qualitäts-Subventionen würden dem entsprechen.
(Mehr früherer Text hierüber erscheint hier erneut nach baldiger Aktualisierung.)
A.2. Früher gerechtfertigte Gebühren... Sie sind in Anbetracht der gewandelten heutigen Medienlandschaft ein Anachronismus und durch etwas anderes zu ersetzen. Es ist nur zu fragen, durch was.
(Mehr früherer Text hierüber erscheint hier erneut nach baldiger Aktualisierung.)
A.3. Der Besitzstand der Mitarbeiter der Sendeanstalten ist zu wahren.
(Mehr früherer Text hierüber erscheint hier erneut nach baldiger Aktualisierung.)
A.4. An Geld für Informationskultur sollte es im Interesse des Gemeinwesens nicht fehlen. Für eine Gebührenerhebung gibt es vertretbare Argumente, aber auch dagegen.
(Mehr früherer Text hierüber erscheint hier erneut nach baldiger Aktualisierung.)
A.5. Medienförderung kann nicht mehr technologie-bezogen und institutionell definiert werden: Fernseh- und Radioanstalten im traditionellen Sinn sind Auslaufmodell.
(Mehr früherer Text hierüber erscheint hier erneut nach baldiger Aktualisierung.)

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

20. --'VUE-FINA-A_ --

20. --'VUE-FINA-A_ --1

Ohne ,,Ermessen'' bedeutet in der Auswirkung:
Ohne Beschränkung der Förderung auf Dauerpartner, auf Netzwerker, auf Multi-Millionäre.
Die Folgewirkung ist dann: Es besteht kaum noch Gefahr von Gegenleistungen, Veruntreuung, Korruption.

Sehr viel mehr zu den kritischen Aspekten der Wirtschaftsförderung ist bereits oder kommt bald im Rahmen der Menü-Seiten, die oben auf dieser Seite angegeben sind.

Anspruchsgrundlagen für Subventionen sollten voll gesetzdefiniert sein. Sie sollen möglichst geringe Ermessensspielräume haben. Wo Ermessensspielräume ausschlaggebend sind, entstehen erfahrungsgemäß und fast zwangsläufig Seilschaften, ,,Netzwerke'', ,,Filzokratie''.

Es ist auch eine an sich durchaus gewöhnlich unbeabsichtigte faktische Ermunterung zur Korruption. Denn diese fehlt nach der Lebenserfahrung nie, sofern Geschenkgewährer einen Ermessensspielraum haben.

20. --'VUE-FINA-A_ --2

Wie bewerten sie bei Wahlen zum Parlament den Standpunkt Ihres örtlichen Wahlkandidaten zu diesem Schlüsselthema?

Ihr Wahlkandidat muss nicht voll mit allen hier dargestellten Vorschlägen übereinstimmen. Wichtig ist nur eine Übereinstimmung im großen und ganzen zur Sichtweise: Die nötige umgehende "Entfilzung" der Verteilung von öffentlichen Mitteln, soweit Verfilzung gegeben ist, und der gerechte gleiche Zugang zum öffentlichen Geld für alle.

Dies will heißen: Den Angestelltenhierarchien der Förderbanken ist aufzuerlegen, nicht die eigene Karrieresicherheit als wichtigstes Selektionskriterium zu wählen. Vielmehr sind die Eigenanträge von kundigen Antragstellern unmittelbar durch die Förderstelle zu finanzieren und nicht nur über Geldvergabe an anerkannte Netzwerker und Unterverteiler. Die Direktauswahl ist durchaus viel schwerer, ist aber jedenfalls für die meiste staatliche Geldverteilung zwingend nötig.

Es darf keine Pflicht für Antragsteller bestehen, sich wohl eher vorherrschenden sehr bürokratischen Auflagen zu unterwerfen, die erfahrungsgemäß ein hohes Risiko von "Filzokratie", Bestechung und Parasiten-Teilhabern auslösen.

Zu hemmen sind auch die Gefahren von hochdotierten Gefälligkeitsgutachten in Kooperation mit den Zwangsabgaben-Kammern.

Wäre der Gutachter so gut in Sachen Unternehmertum wie er behauptet, wieso ist er dann noch Gutachter? Und wären die Gutachter so frei wählbar wie behauptet, so sollte man einmal die Förderbank- Antragsstellungen statistisch auswerten: Wie ist die Häufigkeitsverteilung gleicher Gutachter bei abgelehnten Finanzierungs-Anträgen einerseits, bei schließlich bewilligten Anträgen andererseits? Das wäre ein interessantes Thema für eine Dissertation. Werden sich wohl überraschende Korrelationen ergeben?

Zitat: ,,Wäre das viele Geld zugunsten der Neuen Bundesländer an echte Unternehmer geflossen und nicht vorwiegend für Staatskonsum, Filzokratie, Projektruinen und sonstige Pseudo-Förderung, so hätten die neuen östlichen Bundesländer die alten westlichen möglicherweise inzwischen dank neuerer Ausrüstung abgehängt und würden sich möglicherweise um Arbeitnehmer aus den neuen EU-Ländern reißen....''
(Dies ist ,,Meinung'' des Autors, weil seiner Natur nach nur schwer objektiv belegbar. Das Thema kann bekanntlich sehr kontrovers diskutiert werden.)

20. --'VUE-FINA-A_ --3

und eine durchgreifende Reorganisation der Wirtschaftsförderung, als aus Steuergeld- Opfer der Bürger, bejaht, können Sie ihm dies als positiven Punkt ankreuzen. Es ist dafür nicht nötig, dass er es präzis so sieht wie vorstehend formuliert. Er muss nur wissen - oder bereit sein, es in Erfahrung zu bringen - , dass ein beträchtlicher Bedarf der Neuordnung der staatlichen Subventionsverteilung vorliegt.- Er muss offen sein für die Erwägung, ob hier vielleicht der Schlüssel liegt, vielen verbliebenen Millionen Arbeitslosen die Rückkehr zur Würde des Arbeitsplatzes zu ermöglichen.

20. --'VUE-FINA-A_ --4

B.1. Abschaffung der faktischen Notwendigkeit von professionellen Antragsteller- Begleitern
... also ohne verdeckte faktische Pflicht für Innovatoren, sich etwas, wenig oder das meiste des Geldes von (Jargon:) ,,Einschleusern'' abnehmen zu lassen.

Alle externen Instanzen - auch an sich zweifelsfreie und höchst korrekte - sind auszuklammern bei der Entscheidung und Gewährung von öffentlichem Geld.
Auszuscheiden sind also Vorteile der Geldgewährung bei Mitwirkung von durchaus nicht generalisiert kritisierbaren Helfern wie ,,Business Angels'', ,,private externe Beteiligungsunternehmen'', ,,Hausbank'', ,,IHK-Gutachten''.

Wenn ein Antragsteller autonom diese Hilfen gewählt hat, weil es ihm aus eigener Sicht nützte, ist das bestens. Es sind ja in der Regel tadelsfreie beste Kontakte. Es kann sehr nützlich für manche Projekte sein, diesen Weg zu wählen.

Aber wer ohne solche Begleiter zur Förderbank kommt, muss identische Aussicht haben. Die hat er auf in der Regel nicht. Eine Sichtung der vorherrschenden Förderbestimmungen genügt als Beweis. Diese Information über das Vorliegen einer Problematik ist also objektiv und eindeutig wahr.

Wieso soll der Weg zu öffentlichem Geld des Steuerzahlers diejenigen privilegieren, die durch ein monatelanges Antichambrieren und Bezahlen von Gebühren es geschafft haben, der Förderstelle die Gnadenerweise der Gebettelten nachzuweisen? Oder die routinierte Businesspläne derart fein standardisiert einliefern, dass der Sachbearbeiter sich sagen kann:
"Sieht phantastisch aus - auf bestem Glanzpapier - schön bunt, viele Tabellen, die Zukunft bis auf einen Euro exakt vorausgeplant... dafür bekomme ich mühelos die Unterschrift im Hause und habe einen Erledgiungspunkt mehr in der Personalakte.

Sind das übliche Verhältnisse? Handel es sich aber um recht sachfremde Selektionskriterien? Wer etwas Gutes macht, sollte 100% seiner Zeit einsetzen, dies besonders gut zu machen. Wieso wird mit quasi sicherer Ablehnung bestraft, wer genau dies tut? (Und infolgedessen bei der Prüfungsbürokratie der Förderstellen durchfällt.)

Wieso wird mit dem Geldopfer der Steuerzahler oft oder meistens mehr belohnt, wer genug Zeit und viel Geld investierte, sich Helfern selbst dann zu unterwerfen, sofern dies für das betreffende Objekt unerwünscht ist oder sogar schadet?

Wie gut ist die zukünftige Konkurrenzfähigkeit eines werdenden Unternehmens, wenn der Initiator kostbare Arbeitszeit verliert, weil er all diesen mit-nötigen Finanzierungs-Helfern laufend Aktennachweise, Abrechnungen, Bilanzen und Berichte liefern muss für deren Archiv, statt sich mit dieser Arbeitszeit um sein Projekt zu kümmern?

Bei typischen Anträgen von innovativen Einzelunternehmen - größere Projekte mit soliden Sondervorteilen auf dem Markt - sollte die Förderbank also zur Projektqualität autonom entscheiden.

Dass die Angestellten der Förderbank genau dies nicht wollen, ist bedingt durch

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

21. --'VUK-LEGA-CRITIC_ --

21. --'VUK-LEGA-CRITIC_ --1

21. --'VUK-LEGA-CRITIC_ --2

21. --'VUK-LEGA-CRITIC_ --3

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

22. --'VUK-LEGA-DEFIN_ --

22. --'VUK-LEGA-DEFIN_ --1

22. --'VUK-LEGA-DEFIN_ --2

22. --'VUK-LEGA-DEFIN_ --3

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

23. --'VWW-FAM5-A_ --

23. --'VWW-FAM5-A_ --1

A.2. Denkgerüst für die Ursachenkette des demografischen Defizits.. Die Gesamtaussage ist an mehreren Stellen dieser Website vorgetragen und ist klar liegend:

Eltern werden mit rund 200 000 Euro pro Kind
sozusagen ,,bestraft für das Kinderhaben'' (je nach Berechnungsweise und Ausbildungsdauer mehr oder weniger).

Kinder sind Zukunfts-Investition
- rational ökonomisch gesehen von den wesentlichen Investitionen diejenige mit der allerhöchsten Rentabilität: Die Anfangs-,,Investition'' von etwa 200 000 Euro ,,produziert'' später im Lauf des Lebens insgesamt etwa das 10-fache.

Die amtlichen Statistiksysteme erfassen diese wichtigste Investition

der ,,Produktion von Bürgern'' irrigerweise nicht. Primitiver Grund ist, dass familieninterne Leistungen ohne Buchhaltung und Geld funktionieren, also keine statistisch und staatlich erfassbaren Daten produzieren. Diese Problematik ist objektiv und zweifelsfrei gegeben. Sie ist durchaus ein Erörterungsgegenstand der Wissenschaft über Statistikmethoden.

Es gab und es gibt immer neu durchaus gelegentliche Versuche, bessere Lösungen zu finden. Derartiges konnte sich allerdings bisher nicht durchsetzen.
Von Statistikern erwartet man zweifelsfrei wirkende Hochrechnungen. Was keine Buchhaltung und keine Geldvorgänge produziert, müsste mit Schätzwerten integriert werden. Hierzu kann es aus abstrakten logischen Gründen keine absolut richtige Methode geben. Das potentielle Ergebnis-Spektrum solcher Statistiken wäre deshalb methoden-abhängig und durchaus sehr breit.

Man wählt damit als offiziell die sehr falschen Statistiken, weil sie wahrer wirken. Denn letztlich

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

24. --'VWY-MEDA-A_ --

A. Mehr Gesundheit durch weniger Staat?

Aspekte: Krankenversicherung, Gesundheit, Tarif, gesetzlich oder privat, GKV oder PKV, Krankheit vermeiden, gesund bleiben, gesunde Ernährung, Vorsorge, Vorbeugung, Pflege,............

Textkürzung vor einigen Jahren: Dieser Text (2003...2004) war ursprünglich rund 10 A4-Seiten lang. Er wurde vor einigen Jahren weitgehend auf die Überschriften verkürzt. Die suspendierten Texte werden vielleicht irgendwann nach Überarbeitung, Aktualisierung und Straffung wieder integriert.

24. --'VWY-MEDA-A_ --1

Wie viel kostet Gesundheit insgesamt? Etwa 20 %.

In entwickelten Volkswirtschaften (industriell oder dienstleistungs-orientiert) liegt der Anteil der Gesundheitsausgaben bei etwa 20 % der Ausgaben. Rein finanziell gesehen geht es im Mittel also um ein Fünftel des Lebensinhaltes. Gemeint sind Gesundheitsausgaben im engeren Sinn. Die Beiträge der GKV sind zu erhöhen um das, was die Verbraucher in Apotheke und Drogerie kaufen, um irgendetwas zu heilen oder um durch Präparate vorzubeugen.

Gesundheitsdienliche Ernährung und Finanzierung von Sport und sportähnlichen Aktivitäten soll nicht eingerechnet werden. Die Mehrkosten für Biokost sind ebenfalls nicht der Gesundheitspflege zuzurechnen, weil

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

25.

25.1

Es ist ein Archetyp aller Zivilisationen: Der Gegensatz zwischen "finanziell arm" und "finanziell reich" oder auch "sehr mächtig" / "weniger mächtig". Die Diskussion und das Schrifttum hierzu, beides ist "unendlich". Dem soll nichts hinzugefügt werden.
Jedoch: Nach dem Wegfall der moralisch konkurrierenden "sozialistischen" Machtblöcke entwickelt sich eine neue Tendenz zur politischen Toleranz gegenüber Übertreibungen von wirtschaftlicher Macht und gegenüber Skrupellosigkeit. Derartiges ist ein Rückfall und sei näher analysiert:

A. Was ist ,,Totalitärer Kapitalismus''?

Vorbemerkung: Bei diesem ursprünglich recht langen Text von 2003 erfolgte vor einigen Jahren die Suspendierung von fast allem. Nur einige Einzelaspekte blieben aufrechterhalten. Vielleicht werden diese Texte zukünftig wieder integriert, aber nur nach Überarbeitung und Aktualisierung.

A.1. Übertriebener Kapitalismus / Polemik und Analyse

Extremer Kapitalismus (sozusagen ,,totalitär'') ist glücklicherweise nirgends in Reinkultur konkretisiert worden. Am ehesten entspricht diesem Zerrbild die hier und dort feststellbare herrschende Dominanz über Regionen durch Mafia und Korruption.

Jedoch ist die Vision und teilweise Konkretisierung eines Kapitalismus mit starker Machtausstrahlung auf Staat, Wirtschaft und Gesellschaft durchaus seit etwa 1990 weltweit überwiegend in Ausweitung gewesen. Diese Ausweitung ist durchaus eine der ausschlaggebenden Ursachen der weltweiten Finanzmarktkrise 2007-2011.

Nachstehend wird versucht, die verbreitete Polemik zu diesem Thema durch wissenschaftlich basierte Aussagen zu ersetzen. Dies erfolgt in allgemein verständlicher Form. Bürger, soweit ohne eine ideologische Voreingenommenheit, können auf diese Weise wissenschaftlich basierte Argumente gewinnen, durch die sie einer häufigen unwissenschaftlichen Polemik fundiert widersprechen

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

26. --'VEB-FISK-A_ --

26. --'VEB-FISK-A_ --1

B. Wie kann man Steuern und sonstigen Abgaben auf die Hälfte senken? (-'VEB-FISK-B -)

B.1. Die Summe aus direkten Steuern und sonstigen Abgaben kann bei guter Neuordnung des Landes auf die Hälfte sinken.

Verzichtet man auf die Betrachtung des Schnelligkeits-Aspekts und beschränkt man die Betrachtungsweise auf die rechnerische Machbarkeit, so ist die Analyse dahingegen objektiv überzeugend:

Etwa die Hälfte der deutschen Staatshaushalte ist jetzt Sozialaufwand als Folge von wesentlicher Arbeitslosigkeit, ferner als Folge der deshalb staatlich legitimierten Frühverrentung u.a.m.. Das ist eine ,,Subventionierung von Umverteilung''. Hinzu kommt eine überwiegend überflüssige Subventionierung von wirtschaftlichen Aktivitäten. Als Meinung wird hierzu häufig vorgetragen, dies erfolge eher aus staatlicher Wichtigtuerei und aus der Freude an Machtausübung über Geldverteilung als in rationaler Erwägung des

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

Confirmation that we received your mail:
Within 7 days. Including current information supplement (.pdf). Please specify in your mail:

Subject " Teach Yourself Economics ".
Coupon code for free service:
I bought it from the reseller...
on (approximate date): ...

27.

Innovation für neue Dynamik.

Innovation? Wirtschaftsförderung? Zukunftstechnologie? Dynamik? Gründung? Hausbank? KfW? Förderbanken? Finanzierung? Eigenkapital? Darlehn? - Eine Kernfrage des VOX7-Konzeptes lautet:

A.0. Vorbemerkung, eingefügt März 2009

A.0.a. Text blieb komplett:

Die meisten Texte auf vox7.org aus dem Startjahr 2003 wurden vor einigen Jahren auf einen Bruchteil reduziert. Zweck: Beschränkung auf objektiv belegbare Angaben und Aktualisierung.

Nur dieser Text 2003 wurde einstweilen belassen. Genießen Sie, heute etwas aus 2003 zu lesen, um zu begreifen: Keine gute Konjunktur dauert ewig. Die nächste Wirtschaftskrise kommt bestimmt. Dann gibt es wieder Texte wie diesen hier zu lesen. Warum eigentlich?... Das Warum der Stimmungswandel ist eine kleine Denkaufgabe.

A. Die Probleme der Wirtschaftsförderung
Staatshaushalte gesundet - und wie neue Dynamik?
Durch Innovationsförderung für Experten (-'VES-DYNA -)

A.1.a. Die allgemeinen Missstände bei der staatlichen Geldverteilung.

Das Problem ist: Technologie-Innovationsförderung geht in der EU und in Deutschland überwiegend nicht direkt an Technologie- Experten.

Ganz allgemein gilt für staatliche Geldverteilung:
Das mühselige Opfer der anderen Steuerzahler geht zu oft in Apparatschik-Großzügigkeit an immer gleiche Empfänger- oder Vermittlerkreise, teils sogar an ein graues Einschleusergewerbe der professionellen Subventionenjäger. Zu oft wird es nach Gießkannenmethode großzügig verschenkt an bürokratisch ausgewählte Gruppen, weil die Verteiler dann keine persönliche Verantwortung tragen.

A.1.b. Die Wichtigkeit der Innovationsförderung.

Hochlohnländer können nur durch Technologie-Vorsprung die Vollbeschäftigung erlangen - also Deutschlands Kernproblem dieser Jahre. Deutschland ist perfekt ... in den Technologien von 1900. Es verliert aber den Anschluss an die Technologien der Zukunft.

Tiefere Wurzel des Problems: Der deutsche Kulturkreis ist unverändert tiefgreifend traumatisiert durch zwei verlorene Weltkriege zu den hier ausgetragenen historischen säkularen Konflikten der ...-ismen. Er leidet deshalb unter Zukunftsangst, statt die Chancen der Zukunftstechnologie aktiv wahrzunehmen.
Vollendet wurde der Niedergang durch die schrittweise Abschaffung der Sozialen Marktwirtschaft seit etwa 1970, durch die Errichtung eines die Unternehmer bürokratisch hemmenden Superstaats und durch die Umverteilung des Eigenkapitals von den investierenden Unternehmern zu den konsumierenden Arbeitnehmern.

Das führte um 2007...2010 zur erneuten Gefahr von zunehmender wesentlicher Arbeitslosigkeit. Dies hätte durch Technologieförderung verhindert

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

28.

*Selbständige, *Freiberufler: Zu entlasten. Selbständige, Freiberufler: Sie sind zu entlasten von Bürokratie, Abgaben, Haftungs- und Insolvenzrisiken.

28.1

Selbständige, Freiberufler: Sie sind zu entlasten von Bürokratie, Abgaben, Haftungs- und Insolvenzrisiken.

_Themenkreise_: Selbständige, Freiberufler, Handwerker, Kleinbetrieb... Betrieb, Geschäft, Laden,... Unternehmen, Kleinunternehmen,... Bürokratie, Pflichten, Abgaben,... Haftung, Schulden, Kredite, Finanzierung, Insolvenzrisiko, ...

A. Die Selbständigen sind durch die Politik zu respektieren

A.1. Rahmenregel der politischen Aufgabe:

Soweit Erörterungen hierzu stattfinden, ist der Tenor etwa wie folgt:
,,Die Selbständigen sind in ihrer Funktion ebenso zu respektieren, wie die Politik die Großwirtschaft respektiert. Den Selbständigen ist viel Handlungsfreiheit zu belassen. Sie sollen nicht zu sehr durch Regelungen eingeschränkt werden. Zu beheben sind möglichst weitgehend Bürokratie und Abgabenüberlastung bei Selbständigen, Freiberuflern, Mittelstand und Kleingewerbe. Die Insolvenzrisiken für typische marktbedingte Gefahren des jeweiligen Tätigkeitsgebietes sind durch ausgleichende Regelungen vermindernd zu beeinflussen.''

A.2. Sofortentschuldung ist anzustreben für unschuldig überschuldete Selbständige mit Unmöglichkeit der Tilgung. Dies ist insbesondere im Fall der Folgen der Politik anzustreben, beispielsweise Krisen durch unausgewogene Wirtschafts- oder Finanzpolitik.

So etwa lautet eine wohl mehrheitliche Forderung derjenigen, die die Problematik analysiert haben.
Praktikable Formen der Sofortentschuldung werden insbesondere empfohlen bei allen Selbständigen, die durch Politik oder unberechenbare Markttrends völlig oder weitgehend unschuldig in Insolvenz gelangten.
(Das ist häufig im konjunkturellen Auf und Ab beim Bauhandwerk und in der Immobilienbranche).

Diese wohl vorherrschende Form der Meinung der Theorie ist in der Realität weniger leicht umzusetzen. Wo Schulden sind, ist immer nicht nur ein Schuldner, sondern auch ein Gläubiger, meist auch eine Bank, und meist sind auch Geschäftsgläubiger

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

29. --'VES-REGN_ --

29. --'VES-REGN_ --1

A.1. Die Langzeitarbeitslosigkeit als Beispiel:
Je nach Region besteht sehr unterschiedlicher Regelungsbedarf.

Dieser Text ist von 2003 und bezieht auch auf inzwischen zum Teil erloschene Probleme. Der Text zeigt, wie die Probleme sich wandeln können - aber natürlich auch wiederkehren können. Dieser Text soll demnächst durch eine Aktualisierung verallgemeinert werden.

Die nachstehenden Angaben sind formulierte Zusammenfassungen von Ergebnissen der amtlichen Statistik und von häufig publizierten Analysen der Wissenschaft. - Und zwar:

In Städten wie Stuttgart oder München ist oft wahr:
Wer langfristig keine Arbeit hat, oft ,,will'' er nicht arbeiten oder oft arbeitet er schwarz und bezieht nebenbei Hilfen.

Dahingegen gilt in den ärmeren Regionen der Republik, beispielsweise überwiegend in den neuen Bundesländern, dass nahezu alle Arbeitslosen wirklich echte Arbeitssuchende sind. Analysen belegen wohl überwiegend: Das Ethos der vorsätzlichen Nichtarbeit ist in den neuen Bundesländern bisher überwiegend nicht verankert gewesen.

Weiß jeder Bürger bundesweit, dass in wesentlichen Regionen der neuen Bundesländer die echte Arbeitslosigkeit für verschiedene Berufe bei 40 Prozent oder mehr liegt? Dass dort praktisch nie Arbeitsplätze frei verfügbar werden?

Die Vorurteile zwischen Ost und West in Deutschland beruhen zum Teil einfach auf gegenseitiger Unkenntnis. Es besteht eine allgemeine Unkenntnis der gravierenden mittleren Unterschiede der ökonomischen Struktur. Das kleinbetriebliche und mittelständische Spektrum, das für ,,Arbeit für alle'' eine Vorbedingung ist,

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

30.

30.1

Dieser Text war in seiner ursprünglichen Fassung von 2003 deutlich ausführlicher. Vor Jahren wurde er gestrafft und auf rund ein Drittel gekürzt. Vielleicht werden gekürzte Teile nach Überarbeitung und Aktualisierung in naher Zukunft wieder eingefügt.

A.1. Der Staat darf ein Rentenalter eigentlich gar nicht festlegen.

Im Prinzip ist der ganz persönliche Entscheid über den Zeitpunkt des Endes des Arbeitslebens geschützt durch Regeln Grundgesetzes. Im Prinzip hat der Staat kein Recht, insoweit Zwänge festzulegen. Der Staat muss als Garant dieser individuellen Rechte sodann auch durch gesetzlich Rahmenregeln unterbinden, dass durch Verbände der Arbeitgeber und der Arbeitnehmer einheitliche Regeln aufgezwungen werden. Wie wir wissen, die Realität ist anders.

Dieses Recht zum freien persönlichen Entscheid kann grundsätzlich nur eingeschränkt werden, wenn andere übergeordnete Gesichtspunkte es legitimieren. Diese Legitimierung hat früher vielleicht und in Grenzen bestanden oder vielleicht auch nie.
Unter heutigen Rahmenbedingungen ist Legitimierung einer staatlichen Regelung des Alters für den Eintritt in den Rentnerstatus jedenfalls wohl nicht mehr gegeben. Dies soll nun detaillierter gezeigt werden:

A.2. Der Staat kann ein Rentenalter nicht sinnvoll festlegen. Denn die Streubreite der individuellen Alterung ist zu erheblich.

Die Forderung nach dem Recht zum freien persönlichen Entscheid des Rentenalters

ist durch die wissenschaftliche Analyse der Alterung gedeckt: Die tatsächliche "biologischen" Alterung der Bürger divergiert erheblich von der jahrgangsgemäßen "kalendarischen" Alterung.

Im Alter von etwa 60 tatsächlich abgelebten Jahren ist bei vielen der Alterungsstand dem von 50-jährigen vergleichbar, bei vielen anderen dem von 70-jährigen.

Mit "tatsächlicher Alterung" ist gemeint:
Eine Mischbeurteilung unter Berücksichtigung von:

Körperliche Gesundheit,
Aussehen (auch altersabhängige Komponenten),
Immunitätsstatus und
sonstige mehr oder weniger gut messbare Größen,
geistige Leistungsfähigkeit,
Zukunftsorientierung des Denkens
und andere Kenngrößen der Alterung.

Diese Kerngrößen stehen zueinander in Wechselbeziehung und liegen deshalb auf etwa einheitlicher Höhe, was das individuelle "wahre biologische" Alter anbetrifft. Es ergibt sich damit eine zweite Alterseinstufung, nämlich das biologische Alter statt des kalendarischen Alters.

Der Status der "tatsächlichen Alterung" ist in Jahren nicht bezifferbar. Denn es ist ein Mischphänomen. Man könnte es allenfalls in Korrelation setzen zum statistischen Mittelwert der Bevölkerung. Was damit gemeint ist, könnte näher erläutert werden. Dies darf hier unterbleiben. Denn der statistische Mittelwert ist nicht

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

31.

31.1

AA. Vorbemerkung: Bedingungsloses Grundeinkommen? (-'VEW-ACTV -)

Dieser Text ist 2003 entstanden. Vor einigen Jahren erfolgte eine kleinere Überarbeitung.
Die Grundaussagen und meisten Textpassagen blieben aber nahezu unverändert. Das Thema ist wichtig, um zu einfachen ideologischen Rezepten entgegenzutreten. Vermutlich wird dieser Text in naher Zukunft überarbeitet und aktualisiert.

Dieser Text ist nach Ansicht des Autors nicht Meinung, sondern exakte Wissenschaft.
Diejenigen, die im Text nicht in rühmlicher Position erscheinen, könnten aber versucht sein, die meinungsfreie Objektivität in Frage zu stellen. Wegen dieser voraussehbaren Divergenz wurde darauf verzichtet, diesen Text mit Links oder auch Werbung zu verbinden.

AA.1. Eine Absurdität wie ein bedingungsloses Grundeinkommen kann nur fordern:
- wer von Wirtschaft nichts versteht;
- und/oder wer seine Verweigerung von Arbeit verschleiern will;
- und/oder wer sich in eine krankhafte Idee hinein gelebt und verrannt hat;
- und/oder wer Wählerstimmen von einigen Millionen Arbeits-Entwöhnten "kaufen" will;
- und/oder wer schlichtweg dumm ist.

Es gibt nun einmal Vorschläge, die derart dümmlich sind, dass die Höflichkeit bezüglich des Intelligenzquotienten der Vorschlagenden enden darf.

AA.1. Die richtige Forderung muss dahingegen lautet:
Recht auf Arbeitsplatz für alle. Dass dies nicht ginge, sagen nur diejenigen, die von Wirtschaft nicht genügend verstehen.
Garantie eines auskömmlichen Lebensunterhalts für alle, die einen der verschiedenen geeigneten Arbeitsplätze akzeptieren.
Übergangsweise Beihilfen der Steuerzahler an diejenigen Arbeitenden, deren Einkommen übergangsweise nicht auskömmlich und fair ist.

Also ein Ja zum bedingungslosen Grundeinkommen dann und nur dann, wenn

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

32. --'WSB-AGIS_ --

32. --'WSB-AGIS_ --1

A. Mehr Arbeit möglich durch weniger Kündigungsschutz, weniger Mitbestimmung?

Löschen von fast allen Abschnitten dieses vorher langen Textes erfolgte vor einigen Jahren. Es handelt sich um Gesichtspunkte, die sehr durch die allgemeinen Rahmenbedingungen in ihrem jeweiligen Status und durch die mehrheitlichen Wertordnungen bestimmt sind. Immerhin sind Aussagen hierzu wichtig, aber kaum freizuhalten vom Einfließen von persönlichen Meinungen.

Diese beiden Themenkreise sind emotional belastet, weil die Gewerkschaftsfunktionäre nach deutscher Rechtslage einen wesentlichen Teil ihrer Funktion und ihrer daraus resultierenden Macht hieraus ableiten. Dies ist sicherlich den Gewerkschaften nicht vorwerfbar; denn die maßgebliche Politik des Landes wünscht es so.

Kritiker wenden ein, die Gewerkschaften könnten sich stattdessen damit abfinden, dass die Koalitionsfreiheit des Grundgesetzes im wesentlichen geschaffen wurde im Hinblick auf die soziale Funktion der Verteidigung legitimer Arbeitnehmerrechte.

Gewerkschaften haben jedenfalls nützliche Funktionen. Die Frage der eventuellen Eingrenzung von Aktivitäten erfordert deshalb komplexe Antworten.

Die historische Erfahrung ist, dass jedenfalls bei einfachen ausführenden Arbeiten eine wesentliche Gefahr von Missständen zuungunsten der Arbeitnehmer besteht. Denn die Arbeitnehmer haben im Fall von hoher Arbeitslosigkeit für einfache Arbeiten kaum Alternativen.

Für eine eigene Verteidigung der Interessen mangelt es den Arbeitnehmern im nicht-organisierten Status am theoretischem Wissen, an Sprechern und an ausübbaren Machtpositionen. Eine kollektive Vertretung kann erfahrungsgemäß die oft zu beobachtende Missstandsbildung schon in den Anfängen hemmen.

Bei einem Überangebot an Arbeitsleistung auf Grundlage einfacher Ausbildung würde

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

33. --'VEW-AGIT_ --

33. --'VEW-AGIT_ --1

...Vergütungshöhe, Gehälter, Löhne, Abgaben... Unternehmer und Gewerkschaften... Arbeitsbedingungen, Fortbildung, Schutz der Arbeitnehmer... Streikrecht, Verteilungskampf, Interessenvertretung... Übersicht der grundsätzlichen wichtigen Aspekte.
Der ursprünglich recht lange Text (2003) der Meinungen ist vor einigen Jahren hier weitgehend entfernt worden. Dies ist durch einem kurzen möglichst meinungsfreien Text ersetzt worden.

A.1. Die Entwicklung der Mitgliederzahl der Gewerkschaften

Die Mitgliederzahl der deutschen Gewerkschaften über jahrzehntelange Zeiträume hat einen Trend, der in etwa den jeweils geführten Auseinandersetzungen für zusätzliche Einkommen der Arbeitbesitzenden entspricht. Dies ist als Gesamttrend objektiv feststellbar. Die Details dieser Aussage mögen diskussionsbedürftig sein. Eine detaillierte Erörterung soll an dieser Stelle aber nicht erfolgen.

Durch diese statistische Verlässlichkeit ist eindeutig und objektiv bestimmt, was die Gewerkschaftsführungen ihren Mitgliedern liefern müssen, damit die Bedeutung und ihr politisches Gewicht erhalten bleibt.

Wenn man jedem zugesteht, im Rahmen der Marktwirtschaft im Verteilungskampf seine Position finanziell zu optimieren, so ist dies Recht allen Bürgern zuzugestehen. Zur aufgezeigten Interessenlage der Gewerkschaftsmitglieder ist kein Raum für Grundsatzkritik. Ein Streit der Meinungen hierüber darf stattfinden wie zu jedem mit Wertfragen verbundenen Thema.

Während die Arbeitgeber theoretisch gesehen am liebsten Lohnkosten von Null hätten, hätten die Gewerkschaftsmitglieder in analoger Weise theoretisch gesehen am liebsten Unternehmergewinne von Null.

So unvernünftig erwartet es niemand in der Realität. Die ausschlaggebende Funktion der Gewerkschaften ist die reale Positionsbestimmung im Rahmen dieses Verteilungs-Wettbewerbs. Der Mitgliederzahltrend belegt dies als vorwiegenden Mitgliederauftrag der

▲ VAE-STUDAT 10€=$ PDF_A4 +12moths

Confirmation that we received your mail:
Within 7 days. Including current information supplement (.pdf). Please specify in your mail:

Subject " Teach Yourself Economics ".
Coupon code for free service:
I bought it from the reseller...
on (approximate date): ...

______________________________________________________________________________________________