Das ist ein wenig anzupassen. Beispielsweise sind die Vorbemerkungen sehr oft oder meistens fortzulassen.

---

---

Absender:
Hartmut Siegermann
Bürgerrechtestr. 77
98775 Siegerburg-Harthau

.... .......................... 20.....



An Herrn Intendant
Prof. Dr. Willibold Willkür, persönliches Büro
(in TDR Totaländischer Deutscher Rundfunk)

Orwellstr. 1984
88088 Dede-Erstadt
bezüglich "Mediensteuer"-Nummer: .............................................
(Ihre Tarnbehzeichnung: "Beitrags"-Nummer; siehe hierzu Anhang NB2.).

In Kopie zu VG .................................... an:
Verwaltungsgericht
Aktenbergstr. 33
98764 Joustiess-Unterphinnancyrunk

(VORB_G =Vorbemerkung:) mit dem Antrag an das Gericht, in dieser Sache erst tätig zu werden, wenn die Gegenseite ihre Antwort auf diesen Antrag dem Gericht zur Akte gegeben hat (worauf ich dann binnen 1 bis 2 Monaten widersprechen dürfte).
Falls 3 Monate ohne Antwort der Gegenseite bleiben, wird beantragt, die Aussetzung des Verfahrens zu entscheiden. Dies erscheint meines Erachtens auch dann angebracht, wenn der Beklagte der Aussetzung widerspricht. - Der Vernichtung der Akte nach 30 Jahren gerichtlicher Wartedauer wird vorausschauend zugestimmt.

VORB_T.   An den Gegner: Bitte vor Bearbeitung den Anhang NB3. lesen.
Dort: "Zumüllen der Akte" mit sachfremden seitenlangen Jura-Zitat-Textbausteinen wäre nicht "Bearbeitung". Der Versuch ist überflüssig. Ich würde mein Recht auf echte Bearbeitung einfordern.
Es wird gebeten, bei Bearbeitung klar auf die nachstehende Zeile "Antrag..." Bezug zu nehmen oder auch mindestens den Antragscode zu benennen. Nur so ist eine Kontrolle der zukünftigen Bearbeitungsschritte gewährleistet. - Näheres: Siehe Anhang NB3.1.
Ferner laut Anhang NB2.: Dies betrifft "Mediensteuer". Ihre Tarnbezeichnung "Rundfunk"-"Beitrag" erlaube ich mir abzulehnen, weil ein doppelt fehlerhafter Doppel-Ausdruck.

---

---

... nun beginnt der eigentliche Briefinhalt...
(siehe die Links zu diversen Briefbeispielen)

---