*A3.   Dialog für Befriedung + Akzeptanz.
*A3.1.   Ist ein Überleben "ARD, ZDF etc." ohne Dialog mit Vertretern der Bürgerkritik noch möglich?

a) Dass alles "irgendwie so weitergehen kann", ist manipulierte verbreitete Vorstellung dank Meinungsmacht. - Mit Mediendominanz kann man wie einst in der DDR die Informationsverbreitung weitgehend unterdrücken, beispielsweise jede Meldung über die Fakten der nachstehenden Seiten unterlassen. Irgendwann ist diese Strategie des "Aussitzens" und "Totschweigens" aber am Ende und dann kann es ganz plötzlich und ganz rasch "kippen".

b) Kann man "ARD, ZDF etc." vielleicht am ehesten durch Dialog mit den Gegnern retten?
Bereitschaft zum Dialog besteht seitens der Vertreter des Bürgerwillens für Reform. Kein Vernünftiger will eine Zerschlagung mit Massenentlassung bei den eingespielten Strukturen der Sender.
Vernunft aber ist, dass nur diejenigen zu zahlen haben, die diese Sender sehen wollen.
Siehe die Abschnitte ► A3.2.c) - A3.3.f) - A3.4.c) - DBR1.c)

*A3.2.   Wie viel kostete der Streit "Rundfunkabgabe"? ~7 Milliarden Euro Schaden seit 2013 durch Rechtsmängel?

a) "ARD, ZDF etc." haben seit 2013 etwa 2 Milliarden Euro ausgegeben, um das "unmögliche" Inkasso-Konzept des Rundfunk-"Beitrags" durchzusetzen.
Das entspricht etwa dem Fünftel eines Jahresumsatzes. Hätte man ein intelligentes automatisches System angewandt - wie beispielsweise in Griechenland -, so wären 2 Milliarden Euro mehr verfügbar für die Arbeit der Sender: Verwendungszweck der Rundfunkabgabe ist ja wohl "Medien", nicht "Inkasso-Business".

b) Zusätzlicher volkswirtschaftlicher Schaden: 5 Milliarden Euro?
Derartiges ist immer schwer zu ermitteln. Bei 5 Millionen Vollstreckungen mit einem mittleren Kollateralschaden von 1000 Euro wären wir bei rund 5 Milliarden Euro. Macht insgesamt rund 7 Milliarden Euro durch das "verkehrte Beitrags-Konzept". Viele dafür Hauptverantwortlichen haben zum Teil (~ 40 %) ihr Amt vorzeitig zur Verfügung gestellt, seit die Diskussion von hier ausgetragen wird.
Dokument "2020-04-02" (7 S.) "Liste 'ABSCHIED'"

c) Gering ist demgegenüber der Aufwand in Geldwert für diejenigen, die den Streit gegen verbundene Beschädigungen des Rechtsstaats führten.
Bei einem mittleren Stundenlohn der Wirtschaft liegt der Betrag je nach Berechnungsweise zwischen 5 und 15 Millionen Euro für 2013 bis 2020 für die Summe der Streiter. Dieser Betrag für eine "Geschäftsführung ohne Auftrag" (§ 677 BGB) zur Wahrung des Rechtsstaats sei hier schon einmal als Merkposten festgehalten. Das darf nicht einfach als Bürgerpflicht annulliert werden.
Wenn die Nichtwahrer des Rechtsstaates für ihre darauf verwendete Arbeitszeit 2013...2020 über 100 Millionen € kosteten, so muss Bezahlung ja an sich erst recht für die *Wahrer des Rechtsstaats gelten mit ihren insgesamt rund 10 Millionen Euro? Alles andere wäre ja eher eine "verkehrte Welt"?
Siehe die Abschnitte:   ► A3.1.b)   ► A3.3.f)   ► A3.4.c)   ► DBR1.c)   ► BBU1.

*A3.3.   Selbst zerstörte Akzeptanz:
Die unerfüllbare Sehnsucht von "ARD, ZDF etc.".
Wie können sie den gestörten Frieden beklagen, da doch selbst verschuldet?
RBB-Intendantin Schlesinger zum Streit über die Rundfunkabgabe: "Natürlich gibt es Menschen, die uns hassen." (SPIEGEL 2020-12-10)
Es gibt einen sehr einfachen Weg, nicht mehr gehasst zu werden: Gemäß Abschnitt ► BAB. die Rechtslage respektieren, also Inkasso sofort einstellen bei:
► BBB. Geringverdienern ► FNB. ► FNE Nichtzuschauern ► FSE. Betriebsst.

a) Akzeptanz erwarten trotz ~ 4 Millionen Vollstreckungen?
Wie können Intendanten so realitätsfremd sein, auf Akzeptanz zu hoffen, wenn rund 1 Million Vollstreckungen pro Jahr für die Rundfunkabgabe erfolgen? Als "größter Vollstrecker im Land"... Ohne den Intendanten-Namen im Brieffuß der Automatik-Formulare: Scham und Flucht aus sichtbarer Verantwortung für diese Zwangsvollstreckungs-Lawine? (Und Flucht aus dem HGB?)
b) "Akzeptanz", wenn bei schätzungsweise 4 Millionen Geringverdienern
die letzten freien Euros des Monatsendes zwangs-genommen werden - und dies ja vermutlich oft oder meistens oder fast immer sogar zu Unrecht? - Verstoß Art. 1 GG?
c) "Akzeptanz", wenn einige Millionen Kleinbetriebler und Selbständige
eine "Betriebssteuer" zahlen sollen für einen utopisch-imaginären "betrieblichen Nutzen" aus "ARD, ZDF etc."? Zu ~95 % dieser Einnahmen verfassungswidrig? (95 % gleichheitswidrige Mehrbelastung der Kleinen pro Arbeitsplatz.) - Ist das noch Rechtsstaat oder kann das in die Mülltonne? Vernunftrecht? Willkürrecht?

d) "Akzeptanz", wenn die alleinstehende Kleinrentnerin ohne Fernsehgerät und
"unter Existenzminimum" die gleichen 17,50 € zu zahlen hat wie in einer Villa 1 * 17,50 € für 4 Reiche inklusive 4 Luxusautos und Dienstpersonal, 5 Fernseher, 10 Radios? ARD-Juristen erstreiten dieses Falschinkasso eloquent moralisierend als
"Beitrags"-" *Gerechtigkeit"? Wer das "Gerechtigkeit" nennt, der muss ein Loch im Gehirn haben, wo korrekte Menschen ein ethisches Gewissen haben.
"Der höchste Grad von Ungerechtigkeit ist geheuchelte Gerechtigkeit." (Platon)

e) "Akzeptanz", wenn die 30 Prozent Nichtzuschauer im Land für Opas
Fernsehen-Dinosaurier "ARD, ZDF etc." zahlen müssen, obgleich sie längst im Internetzeitalter angekommen sind und viel effizientere, inhaltlich bessere Infoquellen nutzen? Fernsehen ist überwiegend respektvoller, aber völlig überteuerter Seniorenservice. 6 Seiten statistischer Nachweis: Siehe Abschnitt ► PAM. - Bis Alter 35: Nichtzuschauerquote 92 %. Wer von Jüngeren noch "Akzeptanz" für ~200 Euro im Jahr erwartet, lebt abgehoben über den Wolken der realen Welt.
Mit teurer Plakattafel-Werbung (aus der Rundfunkabgabe... zulässig?) will man die Nutzerzahlen nach oben zwingen. Völlig gescheitert, siehe Abschnitt ► PAM1.

f) Der einzige Weg zu mehr "Akzeptanz" ist
Neuordnung der Rundfunkabgabe - und zwar umgehend.

Die Zeit drängt. Auf jahrelange gesetzliche Reform kann man nicht warten. Es gibt Lösungen für "sofort" im Rahmen der bestehenden Gesetze. Dialog darüber ist der mögliche Weg zu diesen Lösungen. Aus sich heraus kann ein staatswirtschafliches (also "sozialistisches") Unternehmen wie VEB "ARD, ZDF etc." sich nicht erneuern. Die Erbhöfe von Machtbesitzenden kompromittieren wir immer bei Staatswirtschaft (also allen Reformzwang. Dialog mit Bürgervertretern für die Eigentümer von "ARD, ZDF etc." kann die nötige Neuordnung definieren.
Siehe die Abschnitte ► A3.1.b) - ► A3.2.c) - ► A3.4.c) -► DBR1.c)